Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-3079\1 Généré par l'IA

Court dismisses request to replace fine with arrest when defendant is missing and cannot be summoned.

Numéro de cause 4-08-3079\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court rejected the bailiff's request to replace a monetary fine with arrest because the defendant, Aleksandr Špokas, is missing and cannot be summoned. Since the defendant has not paid the fine and his whereabouts are unknown, the court could not proceed with the substitution procedure. The decision rests on the statutory requirement that such a measure requires the defendant's active participation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

TMS § 201 lg 3; VTMS § 211 lg 11, 3: A court must dismiss a request to substitute a fine with arrest if the defendant is missing and cannot be summoned, as this measure requires the defendant's active participation.

Mots-clés

Généré par l'IA
fine substitution arrest replacement missing defendant execution procedure active participation frais d'enquête pénale enquête pour fraude fiscale dépôt de plaintes pénales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
TMS § 201 lg 3
Kohtu põhjendused TMS § 201 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, millega jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata.
VTMS § 211 lg 11
VTMS § 211 lg 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga lahendab maakohus süüdimõistetu osavõtul.
VTMS § 211 lg 3
Kohtutäituri avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb VTMS § 211 lg 3 kohaselt tuleb jätta rahuldamata.
Généré par l'IA
4-09-15428/2
Court allows application to apply statute of limitations to unpaid fine enforcement proceedings.
4-19-1098/6
Court replaces unpaid fine with public work and short detention period under Estonian Criminal Code.
4-16-9173/8
Court replaces unpaid fine with public work and extended duration to avoid double counting of prior work orders.
4-19-3597/5
Court replaces unpaid fine with community service and substitute arrest days under Estonian Criminal Procedure Code.
4-16-1392/11
Court replaces unpaid fine with five hours of public work due to defendant's lack of funds.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Rahatrahvi asendamine arestiga

Määruse tegemise aeg ja koht

25. aprill 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 4-08-3079 Menetlus osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Kalev Kuningas Süüdlane Aleksandr Špokas (isikukood 35410130034; viimane teadaolev elukoht xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ) Lahend väärteomenetluses Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse 03.04.2006 a. politseiametniku otsus Aleksander Špokas karistamises Liiklusseaduse §7419 lg 1 järgi rahatrahviga 13200 krooni..

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud väärteoasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) 48, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused Jätta rahuldamata kohtutäituri avaldus Aleksander Špokasele määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Saata määruse koopia kohtutäiturile.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

03. aprillil 2006 Lõuna Politseiprefektuuri otsusega on määratud Aleksander Špokasele karistuseks rahatrahv 13200 krooni. Täitemenetlus algatatud 15. novembril 2006, kuna süüdlane pole rahatrahvi tähtaegselt tasunud.

03. aprillil 2008 on kohtutäitur esitanud täitemenetlusseadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Kohtu põhjendused TMS § 201 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, millega jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata. VTMS § 211 lg 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga lahendab maakohus süüdimõistetu osavõtul. Seega rahatrahvi asendamine arestiga saab toimuda üksnes võlgniku osavõtul. Ilma süüdlaseta ei ole kohtul võimalik talle asenduskaristuse kohaldamist menetleda, kuna rahatrahvi asendamine arestiga saab toimuda üksnes võlgniku osavõtul. Kohtutäituri avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb VTMS § 211 lg 3 kohaselt tuleb jätta rahuldamata.

Arvestades asjaoluga, et Aleksander Špokase asukoht on teadmata ja Tartu Maakohtu 14. märts 2007 määrusega on kuulutatud Aleksandr Špokas tagaotsitavaks, tuleb kohtutäituri avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata jätta.

Kalev Kuningas

Kohtunik