Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-06-10680\3 Généré par l'IA

Court replaces unpaid fine with imprisonment under KarS § 70(1) as debt remains outstanding.

Numéro de cause 1-06-10680\3
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court ordered the replacement of an unpaid fine with imprisonment for the defendant U.H. The defendant argued they had paid other fines but could not afford this specific one, while the prosecutor contended that non-payment necessitated substitution with detention. The court ruled that under the relevant statute, failure to pay the fine mandates substitution with imprisonment, resulting in a combined sentence.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 70 lg 1; If a convicted person fails to pay the imposed fine, the court shall substitute it with imprisonment or, with the convicted person's consent, with general useful work.

Mots-clés

Généré par l'IA
substitution of fine imprisonment for debt criminal fine enforcement non-payment of penalty combined sentence gêne financière classement de la plainte pour escroquerie arriérés d'entretien

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 70 lg 1
KarS § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga.
Généré par l'IA
1-07-4525/18
Court replaces unpaid fine with 10 days imprisonment under Criminal Procedure Code § 70.
1-09-3001/8
Court replaces unpaid fine with 66 hours public work for 33 days imprisonment equivalent upon consent.
1-12-3866/18
Court denies early release due to repeated offenses and failure to complete rehabilitation programs.
1-08-16217/7
Court replaces unpaid fine with general work based on defendant's consent and statutory conversion rates.
1-07-12609/10
Court replaces unpaid fine with community service hours based on defendant's consent and statutory conversion rates.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 23.aprill 2008 Viljandis Kohtunik Silvi Maiste Istungisekretär Aino Männik Prokurör Merike Tikk Asi Kohtutäituri Ivi Kalmeti esildis U.H-ni kohta Asja nr 1-06-10680 Võlgnik U.H ( isikukood 385060760186025, elukoht xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ) Avalduse läbivaatamise aeg 23.aprill 2008

Resolutsioon Rahuldada kohtutäituri Ivi Kalmeti esildis ja asendada U.H-le Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 20.septembri 2006 otsusega mõistetud karistus rahaline karistus 150 ( ükssada viiskümmend ) päevamäära s.o. 19050 krooni vangistusega 50 ( viiskümmend ) päeva.

Karistus liita juurde ärakandmiseks uuele mõistetavale karistusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul alates määruse teadasaamisest.

Asjaolud Kohtutäitur Ivi Kalmeti esildise järgi on U.H-le Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

20.septembri 2006 otsusega mõistetud rahalise karistus 150 päevamäära s.o. 19050 krooni. Võlgnik on rahalist karistust tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 19050 krooni.

Kohtutäitur palub U.H-le mõistetud karistus-rahaline karistus asendada vangistusega.

Kohtuistungil U.H seletab, et rahaline karistus on maksmata. Ta maksis oma trahve kogu aeg, kuid mitte just seda trahvi. Tal on neid palju. Nüüd on pool aastat kinni olnud ja ei ole saanud maksta.

Prokurör Merike Tikk oma arvamuses leiab, et kuna rahaline karistus on maksmata, tuleb see asendada vangistusega. Kuna U.H on vahi all, ei tule muud variandid nagu üldkasulik töö kõne alla.

Kohtu põhjendused

KarS § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga.

Kohus leiab, et on põhjendatud U.H-le mõistetud rahalise karistus asendada arestiga.

Määrata, et vangistus tuleb ära kanda koos uue mõistetava karistusega liitkaristusena.

Silvi Maiste kohtunik