Legislator Jurisprudence & Législation
1-08-3324\3 Généré par l'IA

Court dismisses plea agreement proceedings when defendant withdraws consent, requiring case return to prosecutor.

Numéro de cause 1-08-3324\3
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court ordered the return of the criminal file to the prosecutor because the defendant withdrew consent to the plea agreement. Although the prosecutor initiated proceedings under the plea agreement framework, the defendant's formal declaration of withdrawal rendered the legal basis for the agreement void. Consequently, the court applied the statutory rule that mandates returning the file when no valid grounds for the plea procedure exist.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KrMS § 248 lg 1; KrMS § 239 lg 2 p 2; When a defendant withdraws consent to a plea agreement, the legal basis for the procedure ceases to exist, necessitating the return of the criminal file to the prosecutor.

Mots-clés

Généré par l'IA
plea agreement withdrawal criminal file return procedural dismissal consent requirement plea procedure invalidity action civile infraction instantanée preuves recueillies illicitement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KrMS § 248 lg 1
KrMS § 239 lg 2 p 2
KrMS § 385 p 12
kokkuleppemenetluse kohaldamiseks alus ära langenud ja kriminaaltoimik tuleb prokuratuuri tagastada Prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määrusele (KrMS § 385 p 12) ei saa esitada määruskaebust.
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Kriminaaltoimiku prokuratuurile tagastamine

Määruse tegemise aeg ja koht

19. märts 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-08-3971 (kohtueelses menetluses nr 08260101192) riik B.S versus Menetlus kohtuistung kiirmenetluses järgides kokkuleppemenetluse sätteid Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav B.S (isikukood XXX; elukoht xxxxxx

xxxx x-x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ) Süüdistus KarS § 424 järgi Süüdistatava kaitsja advokaat Endel Tomson

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustuse. kriminaalmenetluse seadustiku Kohtumääruse otsustus Tagastada kriminaaltoimik prokuratuurile.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud Kokkuleppemenetluses ilmnesid kohtuistungil asjaolud kohtumääruse tegemiseks.

Kohtu põhjendused

Vastavalt KrMS § 248 lg-le 1 kohus tagastab kriminaaltoimiku prokuratuurile, kui puuduvad kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Vastavalt KrMS § 239 lg-le 2 p 2 kokkulepet ei kohaldata kui sellega ei nõustu süüdistatav või tema kaitsja.

Kuna süüdistatav on esitanud avalduse kokkuleppest loobumise kohta on

kokkuleppemenetluse kohaldamiseks alus ära langenud ja kriminaaltoimik tuleb prokuratuuri tagastada Prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määrusele (KrMS § 385 p 12) ei saa esitada määruskaebust.

Toomas Lillsaar

Kohtunik