Court partially dismissed traffic fine payment request due to insufficient proof of financial hardship.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court rejected Alar Nääri's request to pay a traffic fine and enforcement costs in installments over six months. Although the applicant cited bank income and family obligations, the court found no documentary evidence proving severe financial hardship or dependent children. Consequently, the court determined that the conditions for suspending enforcement under the relevant statute were not met.
Regeste Legislator
Généré par l'IATMS § 45; The court may suspend or extend enforcement only if proceedings are unfair to the debtor, requiring concrete proof of severe financial hardship and dependent family members.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
4 – 08 – 3766
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
18. aprill 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number
4 – 08 – 3766 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Alar Nääre taotlus tema suhtes kohtutäitur Mati Kadak poolt algatatud täiteasjas 008/2008/2548 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Taotluse esitaja ALAR NÄÄR, isikukood 38009075217, elukoht: xxx
RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel jätta rahuldamata Alar Nääri taotlus tema suhtes kohtutäitur Mati Kadak poolt algatatud täiteasjas 008/2008/2548 nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi tasumiseks. Määrus väljastada Alar Näärile ja kohtutäitur Mati Kadakule ( xxx )
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.
Määruse motiivid:
Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 19.10.2007.a. otsusega väärteoasjas karistati Alar Nääri rahatrahviga 3000,00 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäituri poolt algatatud täiteasi 008/2008/2548.
Alar Näär esitas 17.04.2008.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi ja sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste maksetena 6 kuu jooksul. Alar Näär põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et tal on kohustused panga ees, eluaseme laen ja lapse ülalpidamiskulud. Eeltoodust tulenevalt ei ole tal võimalik tasuda rahatrahvi ja täitekulusid korraga. Esitatud taotlusele on lisatud otsus väärteoasjas, materjalid täitetoimikust.
Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaliselt. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Alar Näär on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi ja täitekulusid koheselt täies ulatuses. Taotlusele lisatud pangakonto väljavõttest nähtub, et Alar Nääri neto sissetulek palga näol on 13891,00 krooni. Lapse olemasolu ja ülalpidamise kohta pole Alar Näär esitanud mitte ühtegi dokumenti. Esitatud dokumentide pinnalt ei saa väita, et Alar Nääril oleks ülalpeetavaid. Kohus on seisukohal, et esitatud pangakonto väljavõte ei tõenda Alar Nääri kui võlgniku rasket perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Käesoleval juhu ei ole kohus tuvastanud ühtegi asjaolu, mis tingiksid TMS § 45 kohaldamise. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 jätab kohus rahuldamata Alar Nääri taotluse tema suhtes kohtutäitur Mati Kadaku poolt algatatud täiteasjas 008/2008/2548 nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumiseks.
Anne Ennok täitmiskohtunik