Legislator Jurisprudence & Législation
1-08-4176\2 Généré par l'IA

Court conditionally releases a prisoner early via electronic monitoring with a one-year minimum probation period.

Numéro de cause 1-08-4176\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Harju County Court granted a conditional early release to Andrei Huttunen based on formal and legal grounds. The court found technical conditions for electronic monitoring met and noted the defendant's positive attitude, language learning, and family support. Consequently, the defendant was released with a mandatory one-year probation period and strict electronic surveillance obligations.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 76; KrMS § 432 lg 3: A court may conditionally release a prisoner early upon completion of a minimum probation period if technical conditions for electronic monitoring are met and the defendant demonstrates a positive outlook.

Mots-clés

Généré par l'IA
conditional early release electronic monitoring probation period prisoner release criminal execution rehabilitation assessment court order

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 76
RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi elektroonilise valve kohaldamisega Andrei Huttunen.
KrMS § 432 lg 3
RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi elektroonilise valve kohaldamisega Andrei Huttunen.
KarS § 75 lg 1
KarS § 75 lg 2
KarS § 75 lg 2 alusel määrata Andrei Huttunenile alljärgnevad kohustused: -asuda tööle 1 kuu jooksul peale vabanemist; -mitte suhelda A.Huttunenile

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

08.04. 2008.a., Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number

1 – 08 – 4176 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär

tõlk Prokurör Merike Kunnus

Maksim Tšurkin

Veera Kremez

Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas Xxx Vangla Andrei Huttuneni kohta. Süüdimõistetu Andrei Huttunen, ik 37312250326. Süüdi mõistetud Tallinna Ringkonnakohtu otsusega 08.06.2005.a. Elukoht xxx Karistuse kandmise aja algus: 28.02.2006.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 11.09.2010.a.

RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi elektroonilise valve kohaldamisega Andrei Huttunen. Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta.

Elektroonilist valvet kohaldada 2 kuuks. Tähtaeg hakkab kulgema päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Katseaja kestel on Andrei Huttunen kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); 2) ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 alusel määrata Andrei Huttunenile alljärgnevad kohustused: -asuda tööle 1 kuu jooksul peale vabanemist; -mitte suhelda A.Huttunenile

teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega;

Määrata A.Huttunen katseajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. A.Huttunen vabastada määruse jõustumisel. Määrus väljastada A.Huttunenile, Xxx Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kohus, tutvunud Xxx Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri seisukoha, leiab, et A.Huttuneni vabastamiseks enne tähtaega esinevad nii formaalsed kui õiguslikud alused. Kriminaalhooldaja hinnangul on elektroonilise valve paigaldamiseks tehnilised tingimused olemas, pereliikmed on andnud nõusoleku seadmete paigaldamiseks oma elukohta. Vabanedes on A.Huttunenil toetavad lähedased. Kinnipeetav ise on positiivselt tuleviku suhtes meelestatud, ei soovi korrata tehtud vigu. Tema ootused tuleviku suhtes on realistlikud. Vangistuses olles on õppinud ja osalenud sotsiaalprogrammides. Õpib riigikeelt. Prokurör toetab kinnipeetava vabastamist. Anne Ennok kohtunik