Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-07-3721\4 Généré par l'IA

Court dismisses request to replace fine with arrest due to defendant's unknown location and lack of enforceability.

Numéro de cause 4-07-3721\4
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed the court bailiff's request to replace a monetary fine with arrest because the defendant's whereabouts are unknown. The bailiff argued for enforcement, but the judge found that the defendant's absence prevents the execution of the penalty. Consequently, the court ruled that the statutory provision for replacing a fine with arrest does not apply when enforcement is impossible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Väärteomenetluse seadustik § 211 lg 3; When a monetary fine cannot be replaced with arrest due to the defendant's inability to be located, the court must reject the bailiff's request for such substitution.

Mots-clés

Généré par l'IA
substitution of fine with arrest unknown defendant location enforcement impossibility court bailiff request criminal penalty execution

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Väärteomenetluse seadustik § 211 lg 3

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Väärteoasi nr 4-07-3721

MÄÄRUS

20.02.2008.a Paide kohtumajas. Pärnu Maakohtu kohtunik Heino-Vello Pihlak vaatas läbi kohtutäituri Virge Välbi poolt esitatud avalduse Henri Pavelile määratud väärteokorras karistuse – rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Selle asja menetluse ajal on täitur selgeks teinud, et süüdlane ei asu oma elukohas. Käesolevaks ajaks on täitur teatanud, et pole teada tegelikku elukohta. Täitur palub menetluse lõpetamist.

Kohtunik leiab, et selle teatega on leidnud tõendamist, et süüdlase asenduskaristuse menetlemine on takistatud. Rahatrahvi asendamine arestiga ei ole võimalik. Väärteomenetluse seadustik (VTMS) § 211 lg 3 sätestab, kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik teeb kohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Seega on seaduslik alus avalduse rahuldamata jätmiseks.

Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3 m ä ä r a s:

jätta rahuldamata kohtutäituri V. Välbi avaldus nr 4-07-3721 Henri Paveli rahatrahvi asendamise kohta arestiga.

Määruse ärakiri saata ainult kohtutäiturile.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik