Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-07-6844\4 Généré par l'IA

Court replaces unpaid traffic fine with 20 days detention due to lack of assets and failure to pay.

Numéro de cause 4-07-6844\4
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court ordered the substitution of a 12,000 krooni traffic fine with 20 days of detention for the defendant, Maido Astla. Although the defendant admitted owing the fine and proposed partial payment via pension, he failed to pay the full amount within the statutory deadline and possessed no assets to satisfy the debt. The court ruled that under the Criminal Procedure Code, detention is mandatory when a fine remains unpaid, the deadline is not extended, and the defendant lacks liquid assets.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

VTMS § 211 lg 1; KarS § 72: When a defendant fails to pay a fixed-term fine within the deadline, the fine is substituted with detention if the defendant has no assets to satisfy the debt.

Mots-clés

Généré par l'IA
substitution of fine detention penalty traffic violation unpaid fine lack of assets criminal procedure enforcement order

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
VTMS § 211 lg 1
KarS § 72
KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2008. a Põlva kohtumaja Asenduskaristusasja number 4-07-6844 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Süüdlane Maido Astla (isikukood: 37305032719, elukoht: xxxxx xxxxxxxxx x-xx) Menetlustoiming

Kohtutäitur Aive Kolsari avalduse – Maido Astlale mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga – läbivaatamine RESOLUTSIOON

1. Asendada Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissari 10.07.2006. a otsusega (väärteoasjas nr 2602,06,008908) Maido Astlale mõistetud karistus – rahatrahv

200 trahviühikut, s.o 12 000 krooni – arestiga 20 (kakskümmend) päeva.

2. Kohustada Maido Astlat vabatahtlikult ilmuma Lõuna Politseiprefektuuri Põlva politseijaoskonna arestimajja asenduskaristuse – 20 (kakskümmend) päeva aresti – kandmisele hiljemalt 3 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest. Vabatahtlikult aresti kandmisele mitteilmumisel tuua Lõuna Politseiprefektuuril Maido Astla sundkorras arestimajja aresti kandmiseks. Aresti kandmise aja algust arvata Maido Astlal alates tema ilmumisest või sundtoomisest arestimajja.

3. Määruse koopia saata süüdlasele, kohtutäiturile ja Põlva politseijaoskonna arestimajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

2(2)

Avalduse sisu ja põhjendus ning süüdlase seisukoht

Lõuna Politseiprefektuuri 10.07.2006. a korrakaitseosakonna komissari otsusega väärteoasjas nr 2602,06,008908 karistati Maido Astlat liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi rahatrahviga 200 trahviühikut, s.o 12000 krooniga.

Kuna Maido Astla ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, sellepärast taotleb kohtutäitur rahatrahvi asendamist arestiga.

Süüdlane M.Astla võtab õigeks, et tal on trahv tasumata, kuid soovib seda edaspidi tasuda ositi pensionist kinnipidamisega.

Kohtu põhjendused

Kohtunik leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev.

Kuna Maido Astla ei ole rahatrahvi tasunud määratud tähtajaks, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, seetõttu on vaja talle kohaldatud rahatrahv asendada arestiga, arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. Kohtu hinnangul on aeg alates trahvi määramisest käesoleva ajani olnud piisav selleks, et M.Astla saanuks soovi korral ositi trahvi hakata tasuma. Kuid M.Astla seda ei teinud. Kohtu arvates ei ole otstarbekas asenduskaristuse kohaldamisega enam viivitada.

Seega peab süüdlane ära kandma Lõuna Politseiprefektuuri 10.07.2006. a otsusega väärteoasjas nr 2602,06,008908 mõistetud rahatrahvi asemel 20 (200:10) päeva aresti.

Rita Kulberg kohtunik