Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-06-2579\8 Généré par l'IA

Court dismisses bailiff's request for arrest to replace a fine because the debtor has fully paid the fine.

Numéro de cause 4-06-2579\8
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed the bailiff's application to replace a monetary fine with arrest. The defendant, Aleksei Berjokin, had been fined 1,200 krooni for a traffic violation but had fully paid the debt by December 2007. Since the obligation was extinguished, the court ruled that the bailiff's request for enforcement via arrest must be rejected under the relevant enforcement code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

VtMS § 201; VtMS § 211 lg 3: If a fine is fully paid before a request for arrest to replace it is made, the court must issue a ruling dismissing the bailiff's application.

Mots-clés

Généré par l'IA
enforcement of fines substitute arrest debt satisfaction bailiff application traffic violation penalty gêne financière protection des droits acquis mesure de sûreté en droit des poursuites

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
VtMS § 201
VtMS § 211 lg 3
VtMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.
Généré par l'IA
4-16-7924/6
Court dismisses request for substitute arrest because defendant fully paid the fine before the order.
4-19-5046/4
Court dismisses request to replace unpaid fine with community service due to defendant's absence.
4-15-609/4
Court orders substitution of unpaid fine with 2 days of arrest for non-payment by defendant.
4-06-3683\2
Court dismisses request to replace fine with arrest because defendant paid the fine before the order was issued.
1-09-8861/3
Court dismisses claim of statute of limitations for fine due to lack of active evasion by defendant.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

08. jaanuar 2008 a Valga kohtumaja Asja number 4-06-2579 Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär - Tõlk - Süüdlane Aleksei BERJOZKIN

elukoht:x isikukood:38803185714 Kaitsja - Taotlus Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsari avaldus Aleksei BERJOZKIN’ile asenduskaristuse määramiseks

RESOLUTSIOON

Jätta kohtutäituri avaldus Aleksei BERJOZKIN’ile Lõuna Politseiprefektuuri politseiametniku 23.03.2005.a. otsuse nr. 2820,05,000327 alusel määratud rahatrahvi 1200.- krooni asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Määrus saata teadmiseks võlgnikule, kohtutäiturile ja Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2 (2) Asjaolud ja menetluse käik

Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna 23.03.2005.a. otsusega väärteoasjas nr 2820,05,000327 karistati Aleksei BERJOZKIN’it KarS § 218 lg. 1 alusel rahatrahviga 1200.- krooni. 04.07.2005 algatati Aleksei BERJOZKIN suhtes täitemenetlus, täitekutse on saadetud 18.07.2005.a. Kohtutäitur on välja selgitanud, et ALEKSEI BERJOZKIN’il puudub pangaarvetel raha ja tal puuduvad sissetulekud. Kohtutäitur palub asendada karistusena määratud rahatrahvi arestiga. 12.12.2007.a. on kohtutäitur teatanud, et võlgnik on nõude tasunud.

Kohtu seisukoht

TMS § 201 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. VtMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Et 12.12.2007.a. on võlgnik rahatrahvi täielikult tasunud, siis tuleb asuda seisukohale, et kohtutäituri avaldus tuleb jätta rahuldamata.

Kohtunik teeb määruse juhindudes VtMS § -st 211.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 08.01.2008.a.