Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-07-3633\8 Généré par l'IA

Court orders 4 days detention to replace unpaid 2400 krooni fine due to lack of assets.

Numéro de cause 4-07-3633\8
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court ordered the replacement of a 2400 krooni fine with four days of detention because the defendant failed to pay and possessed no assets. The defendant admitted to having no permanent income or property to satisfy the debt. Consequently, the court applied the statutory conversion rate of ten fine units per day, reduced by one-third to avoid hardship.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

TMS §201 lg.1; KarS §72 lg.2: When a fine remains unpaid and the debtor lacks assets, the court may order detention, calculating the duration by converting fine units to days and reducing the total to prevent undue hardship.

Mots-clés

Généré par l'IA
fine enforcement detention substitution asset insufficiency traffic violation penalty conversion rate hardship reduction execution procedure prestations de rentes en cours

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
TMS §201 lg.1
KarS §72 lg.2
VtMS §211 lg.2
Liiklusseaduse §74 lg.1
Põhiseaduse §23
Généré par l'IA
4-06-4530\1
Court orders one day of arrest to replace unpaid fine due to defendant's lack of assets.
4-06-5318\3
Court orders substitution of unpaid fine with two days of detention under Criminal Procedure Code Section 72.
4-08-672\3
Court orders 2 days detention to replace unpaid 1200 kroon fine due to lack of enforcement assets.
4-13-6554/6
Court orders replacement of unpaid fine with 900 krooni daily detention for non-appearance.
4-08-4049\12
Court orders 9 days detention to replace unpaid fine due to lack of assets and non-compliance.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

4-07-3633

K O H T U M Ä Ä R U S rahatrahvi asendamiseks arestiga

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.detsember 2007.a.; Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-07-3633 Kohtukoosseis kohtunik Aare Kaldma Väärteoasi Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsari avaldus Valeri MITKO’le asenduskaristuse määramiseks Menetlusosalised Süüdimõistetu – Valeri MITKO (ID 38710185711; elukoht :) Avaldaja – kohtutäitur Aive Kolsar (asukoht : Riia tn.14, Valga linn)

RESOLUTSIOON Juhindudes TMS §201 ning KarS §72 ning VtMS §§190-§193 ja §211, kohus m ä ä r a s :

Asendada Valeri MITKO’le väärteo (Lõuna PP Valga PJ 16.12.2003.a. otsusega nr.2820,03,005104) eest karistusena kohaldatud rahatrahv 40 trahviühikut summas 2 400 krooni, arestiga neli (4) päeva.

Aresti kandmise tähtaja kulgemist arvestada alates isiku ilmumisest Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna arestimajja aresti kandmisele.

Määruse ärakirjad saata viivitamatult süüdimõistetule, Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsarile ja Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse tegemisest (05.12.2007.a.) Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

2 (3) ASJAOLUD

Menetluse käik Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna 16.12.2003.a. otsusega väärteoasjas nr.2820,03,005104 on Valeri Mitko’d karistatud „Liiklusseaduse“ §74’ lg.1 alusel rahatrahviga 40 trahviühiku ulatuses summas 2 400 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 18.02.2004.a. ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 24.05.2004.a.. Võlgnikule on saadetud täitekutsed ja antud nõude vabatahtlikuks täitmiseks tähtaeg.

Kohtutäituri taotlus Kohtutäitur kinnitab, et V.Mitko ei ole asunud rahatrahvi tasuma ning seisuga 04.12.2007.a. on võlgnikul trahv täies ulatuses tasumata /tl.27/. Kohtutäitur märgib, et ta on pööranud sissenõude võlgniku pangakontodele, kuid seal rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub võlgnikul registrisse kantav vallasja kinnisvara ning täiturile teadaolevalt ka muu vara millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Eeltoodud põhjustel palub täitur asendada isikule karistusena määratud rahatrahv arestiga.

Süüdimõistetu seisukoht V.Mitko kinnitab, et tal puudub vara, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Samuti väidab süüdimõistetu, et tal puudub alaline töökoht ning tema sissetulek moodustub vaid juhtööde eest saadavast tasust, mis kulub enda olmevajaduste rahuldamiseks. Süüdimõistetu on nõus sellega, et asendataks temale karistusena määratud rahatrahv arestiga.

Kohtu lahendi põhjendused

„Täitemenetluse seadustiku“ (TMS) (RT 27/05-198) §201 lg.1 sätestab, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Asja menetluses on tuvastatud, et Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna 16.12.2003.a. otsusega väärteoasjas nr.2820,03,005104 on Valeri Mitko’d karistatud „Liiklusseaduse“ §74’ lg.1 alusel rahatrahviga 40 trahviühiku ulatuses summas 2 400 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 18.02.2004.a. ja antud nõude vabatahtlikuks täitmiseks tähtaeg Menetlusosaliste kinnitusel pole süüdimõistetu asunud rahatrahvi tasuma ning kohtuistungi toimumise päeva seisuga on võlgnikul tasumata kogu nõue. Nii kohtutäitur kui ka süüdimõistetu on kohtule kinnitanud, et süüdimõistetu ei tööta ega oma alalist sissetulekut ning tal puudub vara millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Siit johtuvalt tuleb isikule karistusena määratud rahatrahv asendada arestiga.

3 (3) „Väärteomenetluse seadustiku“ (VtMS) (RT 50/02-313) §211 lg.2 sätestab, et rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Asja menetluses on tuvastatud, et süüdimõistetul on temale määratud rahatrahv täies ulatuses, s.o. summas

2 400 krooni, käesolevaks ajaks tasumata. „Karistusseadustiku“ (KarS) (RT 61/01-364) §72 lg.2 sätestatu kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Süüdimõistetu võlajääki (2 400 krooni) arvestades kujuneb trahviühikute kogumahuks 40 trahviühikut. Kuna „Põhiseaduse“ §23 sätestatust ja karistusõiguse üldprintsiipidest tulenevalt ei või asenduskaristuse määramisel raskendada isiku olukorda võrreldes karistamise ajal olnuga, tuleb arestipäevade arvutamisel taandada trahviühikud kümne või selle täiskordseni. Seega tuleb V.Mitko’le asenduskaristuseks määrata 4 päeva aresti.

Kohtunik Aare Kaldma 05.12.2007.a.