Court dismisses request to reduce license revocation penalty as law only allows suspension, not reduction.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court rejected the applicant's request to reduce the driver's license revocation penalty imposed after a conviction. The applicant failed to provide legal grounds for the reduction, and the employer explicitly opposed the request citing a loss of trust. The court ruled that the law permits suspending the penalty but does not allow for its reduction once enforcement has begun.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKrMS § 431; KrMS § 432: The court or enforcement judge resolves ambiguities in enforcement, but the law provides no basis for reducing a penalty already directed for enforcement, only for suspending it.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohtuasja number 1-07-9636 Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder
Määruse tegemise aeg ja koht
11. detsember 2007 Kuressaares Menetlus milles määrus tehakse
K.V taotlus lisakaristuse vähendamiseks Mille kohta määrus tehakse Taotluse läbivaatamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised Avaldaja K.V , isikukood xxx, prokurör Svetlana Maripuu Resolutsioon Jätta rahuldamata K.V taotlus lisakaristuse, mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine kaheks aastaks, vähendamiseks.
Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebe kord Määrusele on õigus esitada määruskaebust 10 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Asjaolud
23. mai 2006.a. kohtuotsusega mõistis Pärnu Maakohus K.V süüdi kuriteos KarS §
424 järgi ja mõistis karistusena vangistuse üks aasta ja seitse kuud. Vangistus jäeti tingimisi kohaldamata kaheaastase katseajaga. Lisakaristusena mõisteti K.V-le mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine kaheks aastaks.
Otsus jõustus ja saadeti lisakaristuse osas täitmisele ARK Kuressaare Büroole 09. 06. 2006.a.
30. 07. 2007 esitas K.V kohtule taotluse lisakaristuse vähendamiseks.
05. 09. 2007.a. kirjaga tegi kohus K.V-le ettepaneku selgitada millisel õiguslikul alusel taotlus esitati. K.V kohtu päringule ei vastanud.
K.V tööandja OÜ M. ei toeta K.V taotlust, sest on väidetavalt kaotanud usalduse taotleja suhtes.
Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus, tutvunud asjas esitatud taotluse ja lisatud materjalidega, leiab, et esitatud taotlus tuleb jätta rahuldamata.
KrMS § 431 järgi kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.
KrMS § 432 järgi kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. Seadus näeb küll ette võimaluse mõistetud lisakaristuse täitmise edasilükkamiseks, kuid ei näe ette võimalust juba täitmisele pööratud lisakaristuse vähendamiseks. Samuti puudub selleks alus, sest tööandja poolt kohtule saadetud kirja kohaselt ei toeta ta K.V taotlust mootorsõiduki juhtimisõiguse taastamiseks kuna on kaotanud tema suhtes usalduse.
Kohtunik /allkiri/