Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-07-6231\1 Généré par l'IA

Court convicts defendant of petty theft and imposes 15 days arrest for shoplifting.

Numéro de cause 4-07-6231\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court found the defendant guilty of petty theft based on witness testimony and a police report detailing the shoplifting incident. The defendant argued for the purpose of his actions but failed to provide mitigating circumstances that would warrant a fine instead of imprisonment. Consequently, the court sentenced him to 15 days of arrest, effective from the date of his detention.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 218 lg 1; When the prosecution proves the commission of petty theft and no mitigating circumstances justify a fine, the court must impose a custodial sentence to protect legal order.

Mots-clés

Généré par l'IA
petty theft conviction arrest sentence shoplifting prosecution criminal liability mitigating circumstances rachat d'assurance action en réduction du prix rigueur économique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
VtMS § 107-111
KarS § 218 lg 1
Eha Popova Kohtuasi Roland Epichine (isikukood 38804210245, elukoht XXX) väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev
Généré par l'IA
4-21-4283/3
Court orders substitution of unpaid traffic fine with 10 days arrest and 10 hours community service.
4-18-4148/13
Court dismisses request to replace unpaid fine with arrest because the fine was paid before the hearing.
4-19-3687/5
Court dismisses request for substitute penalty due to impossibility of safe court proceedings for infectious disease patient.
4-13-205/8
Court convicts Svetlov of theft and sentences him to 25 days of arrest for repeat offenses.
4-22-3764/10
Court replaces unpaid traffic fine with detention and community service under Criminal Procedure Code.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-07-6231 Otsuse kuupäev

28. november 2007.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Roland Epichine (isikukood 38804210245, elukoht XXX) väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

28. november 2007.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna ametnik Viktoria Otlot, menetlusalune Roland Epichine

Resolutsioon

Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada Roland Epichine süüdi KarS § 218 lg 1 järgi ja mõista karistuseks arest 15 (viisteist) päeva.

2. Kohustada R. Epichine`t ilmuma karistuse kandmisele Arestimajja Rahumäe tee 6, Tallinn hiljemalt 10 päeva möödumisel tõkendi muutmisest või karistuse kandmiselt vabanemisest. Tähtaegselt aresti kandmisele mitteilmumisel kohaldada R. Epichine suhtes sundtoomist.

3. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest.

4. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 10.10.2007 koostati väärteoprotokoll nr AB 977735, mille kohaselt R. Epichine 10.10.2007 kella 18.20 ajal Tallinnas, kaupluses Säästumarket möödus kassadest ning ei tasunud kauba eest summas 118,50 krooni (liköör ja pelmeenid) , pannes seega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, so KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja taotleb menetlusaluse isiku karistamist arestiga.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest püüdis varastada pelmeene ja alkoholi, selleks et süüa ja juua. .

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine R. Epichine poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ning tunnistajate A ja S ütlustega.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik