Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-07-3092\6 Généré par l'IA

Court dismisses environmental inspector's penalty due to procedural flaws in the prosecution protocol.

Numéro de cause 4-07-3092\6
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed the environmental inspector's penalty against Daimar Elp, ruling the decision void. The defendant argued he held all necessary licenses and followed hunting regulations, while the inspector's representative admitted the prosecution protocol failed legal requirements. Consequently, the court found no criminal elements existed and fully annulled the fine.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

VTMS § 29 lg. 1 p. 1; VTMS § 132-135 ja 155: A penalty decision based on a procedural defect in the prosecution protocol lacks criminal elements and must be annulled.

Mots-clés

Généré par l'IA
environmental inspection hunting license procedural defect criminal elements annulment of penalty prosecution protocol administrative fine contrat d'inspection

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
VTMS § 29 lg. 1 p. 1
02005307 Daimar Elp´i IK 36707212748 karistuse osas VTMS § 29 lg. 1 p. 1 alusel väärteo tunnuste puudumise tõttu.
VTMS § 132-135
VTMS § 155
Généré par l'IA
3-22-99/6
Administrative court dismisses appeal against Data Protection Inspector's refusal to re-issue public information due to low intensity of rights infringement.
4-10-1948/11
Court dismisses fine due to police officer exceeding investigation protocol limits regarding date and time.
3-16-1315/13
Administrative court dismisses labor inspector's disciplinary order for lack of evidence of misconduct.
4-12-6333/3
Court extends appeal deadline and dismisses traffic fine due to invalid speed measurement device.
2-22-8429/27
Court confirms settlement reducing alimony to zero and terminates civil proceedings in Estonia.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-07-3092 Otsuse tegemise aeg ja koht

17. oktoober 2007.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungisekretär Kersti Särgava Vaidlustatud lahend Daimar Elp´i

kaebus

Keskkonnainspektsiooni Läänemaa osakonna Hiiumaa Büroo 25. juuni 2007.a otsuse nr. 02005307 tühistamiseks. Asja läbivaatamise kuupäev

10. oktoober 2007.a. Kaebuse esitaja Daimar Elp – sündinud 21. juulil 1967. a. Xxxxx, xxxxxxx, XX xxxxxx, IK 36707212748, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx-xxx xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx XX xxxxxxx, elukoht Xxxxx xx, xxxxx Xxxxx. Kohtuistungil osalenud isikud Kaebuse esitaja Daimar Elp ja kohtuväline menetleja Marek Põld RESOLUTSIOON

1. Kaebus rahuldada . 2. Tühistada Keskkonnainspektsiooni Läänemaa osakonna Hiiumaa büroo 25. juuni 2007. a. otsus nr. 02005307 Daimar Elp´i IK 36707212748 karistuse osas VTMS § 29 lg. 1 p. 1 alusel väärteo tunnuste puudumise tõttu.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest ja esitades 30 päeva jooksul põhjendatud kassatsioonkaebuse alates kohtuotsuse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kaevatava otsusega karistati Daimar Elpi Keskkonnainspektsiooni Läänemaa osakonna Hiiumaa büroo 25. juuni 2007. a. kiirmenetluse otsusega nr. 02005307 Jahiseaduse § 58 2 järgi rahatrahviga 25 trahviühiku ulatuses 1500.- krooni suuruses summas nagu oleks ta 22. juunil 2007. a küttinud Hiiumaa Käina vallas Nõmmerga külas Kaupsi põldudelt metskitse, omamata uluki küttimise jahiluba.

Daimar Elp karistusega ei nõustu, sest tema arvates olid tal kõik load korras ning koos jahikaaslasega täitis ta kõik Jahieeskirjade nõuded, mistõttu palub ta Keskkonnainspektsiooni otsuse tema karistamiseks tühistada.

Kohtuvälise menetleja esindaja nõustub, et nende poolt vormistatud protokoll ei vasta seaduse nõuetele ning Keskkonnainspektsiooni 25. juuni 2007. a. otsus Daimar Elpi karistamiseks on seetõttu väär ja viimase kaebus põhjendatud.

Kohus, vaaginud poolte ütlusi ning asjas olevaid kirjalikke tõendeid, leiab, et Daimar Elpi kaebus on põhjendatud tema kaebuses toodud asjaoludega ja kohtuvälise menetleja õigeksvõtuga, et Keskkonnainspektsiooni poolt otsuse tegemise aluseks olev protokoll ei ole korrektne. Seetõttu puuduvad Daimar Elpi käitumises väärteo tunnused ja tema kohta tehtud otsus kuulub täies mahus tühistamisele.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 132-135 ja 155, rahuldab maakohus Daimar Elpi kaebuse ja tühistab Keskkonnainspektsiooni Läänemaa osakonna Hiiumaa büroo 25. juuni 2007. a. kiirmenetluse otsuse nr. 02005307 VTMS § 29 lg. 1 p. 1 alusel.

Kohtunik/allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik