Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-07-11679\1 Généré par l'IA

Estonian court convicts defendant of drunk driving and evading prior suspended sentence, imposing combined prison term.

Numéro de cause 1-07-11679\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Harju County Court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated and evading a previously suspended sentence. The court found the evidence sufficient, including the defendant's confession and breath test results, to establish guilt under the Criminal Code. Consequently, the court imposed a combined prison sentence of four months and twenty-seven days, suspended conditionally for two years.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Criminal Code § 424; Criminal Code § 329; Criminal Procedure Code § 238; Criminal Procedure Code § 256; Criminal Procedure Code § 179; Criminal Procedure Code § 64; Criminal Procedure Code § 68; Criminal Procedure Code § 74; Criminal Procedure Code § 50; Criminal Procedure Code § 75: The court may convict and impose a combined prison sentence for multiple offenses, reduce the term by one-third upon confession, and apply probation if the defendant meets behavioral control requirements.

Mots-clés

Généré par l'IA
drunk driving offense evading suspended sentence combined prison sentence conditional probation confession mitigation Criminal Code Estonia Criminal Procedure Code faute disciplinaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Criminal Code § 424
Criminal Code § 329
Criminal Procedure Code § 238
Criminal Procedure Code § 256
Criminal Procedure Code § 179
Criminal Procedure Code § 64
Criminal Procedure Code § 68
Criminal Procedure Code § 74
Criminal Procedure Code § 50
Criminal Procedure Code § 75
Généré par l'IA
1-06-4339\1
Court convicts repeat drunk driver of aggravated offense and imposes suspended sentence with strict conditions.
1-06-13721\4
Court convicts defendant of evading court order enforcement and imposes fine plus state costs.
1-08-10670\1
Estonian court convicted defendant of drunk driving while suspended, imposing suspended sentence and license revocation.
1-09-3300/5
Court convicts defendant of drunk driving in summary procedure and imposes suspended sentence with work obligations.
1-06-865\2
Court convicted defendant of drunk driving and evading probation, rejecting plea agreement due to new crimes.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 20.september 2007, Tallinn

Kriminaalasja number 1-07-11679 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi

M.D süüdistuses KarS § 424 ja § 329 j ärgi lühimenetluses Prokuröri abi KATRIN TRON Süüdistatav M.D, ik XXX, elukoht XXX Harjumaa, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, AS, varem karistatud:

-06.07.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 105 päevamäära ulatuses, s. o. 20265 krooni ja KarS § 50 alusel mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks.

Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 18.09.2007. Kaitsja LEELO VIIL

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada M.D KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega

6(kuus) kuud, süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja karistada vangistusega 3(kolm) kuud.

2. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse raskemaga, liitkaristuseks 6(kuus)

kuud vangistust.

3. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 4(neli) kuud vangistust.

4. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 18.09.07 – 20.09.07 so 3(kolm) päeva.

Kandmisele kuulub 3(kolm) kuud ja 27(kakskümmend seitse) päeva.

5. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2(kahe)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

6. KarS § 50 lg 1 alusel võtta M.D-lt juhtimisõigus 1(üheks) aastaks ja

6(kuueks) kuuks.

7. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 välja mõista M.D-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 2700 krooni riigituludesse.

8. Välja mõista menetluskuludena M.D-lt riigi õigusabi kasutamise eest

2283,30 krooni riigituludesse. 9.

Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr XXX AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

10. M.D vabastada vahi alt kohtusaalis.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Süüdistus:

M.D, olles karistatud 06.07.2007.a Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega 20 256 krooni ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3-ks kuuks 18.09.2007.a. kella 18.00 ajal juhtis Harju MK, XXXX mnt 16 km-l mootorsõidukit ., XXX reg numbriga XXX, omamata juhtimisõigust ning olles joobeseisundis ning omades eelnevalt kehtivat karistatust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis

Seega pani M.D toime KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s. o, mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Samuti tema, 18.09.2007 kella 18.00 ajal juhtis Harju MK, Harku vallas Tallinn –Paldiski mnt

16 km-l mootorsõidukit XXX reg numbriga XXX omamata selleks juhtimise õigust, millega ta ei täitnud täitmisele pööratud kohtuotsust.

Seega pani M.D toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo so täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidmise.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava M.D tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 424 ja § 329 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: Joobeseisundi tuvastamise protokoll / t.l. 8 / Tunnistaja KS´i ütlused / t. l. 6-7/ 06.07.2007 Harju Maakohtu kohtuotsus / t. l.13-14/ Kahlustatava M.D ütlused / t. l 18-20 /

Kaitsja nõustub süüdistatava M.D kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav M.D tunnistab end süüdi KarS § 424 ja § 329 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht:

Kohus leiab, et süüdistatava M.D tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime KarS § 424 ja § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. M.D süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega.

• Joobeseisundi tuvastamise protokolliga / t.l. 8 /

• Tunnistaja KS´i seletusega / t. l. 6-7/

• 06.07.2007 Harju Maakohtu kohtuotsusega / t. l.13-14/

• Kahlustatava M.D ütlustega / t. l 18-20 /.

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. M.D süüd välistavad asjaolud puuduvad. M.D vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Isikut on karistatud kohtu poolt joobes juhtimise eest, mõistetud rahatrahv on tasumata. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isiku seadusekuulekust on võimalik tagada, allutades ta riiklikule kontrollile – mõistes vangistuse tingimisi.

Kohtunik Eda Murak