Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-07-10658\2 Généré par l'IA

Pretrial release with electronic monitoring denied due to unverified residence and prior disciplinary violations.

Numéro de cause 1-07-10658\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court denied the defendant's request for pretrial release with electronic monitoring. The defendant argued for release, but the court found the proposed residence unverified and the defendant insufficiently disciplined due to prior violations. Consequently, the court ruled that release under these conditions was not legally possible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 76; KrMS § 432 lg 3: Pretrial release with electronic monitoring is denied if the residence cannot be verified for device placement or the defendant has a history of disciplinary violations indicating unsuitability.

Mots-clés

Généré par l'IA
pretrial release electronic monitoring residence verification disciplinary violations procedural impossibility

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 76
RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel mitte vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi elektroonilise valve kohaldamisega RRit.
KrMS § 432 lg 3
RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel mitte vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi elektroonilise valve kohaldamisega RRit.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.september 2007.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number

1 – 07 – 10658 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär

AM

Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas XXX Vangla RR kohta. Süüdimõistetu RR, ikXXX. Karistuse kandmise aja algus: 14.04.2006.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 14.10.2008.a. Prokurör EA

RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel mitte vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi elektroonilise valve kohaldamisega RRit. Määrus väljastada RRile , XXX Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kohus, tutvunud XXX Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri seisukoha, leiab, et RR vabastamine enne tähtaega vangistusest elektroonilise valve kohaldamisega ei ole võimalik alljärgnevatel põhjustel: R.R poolt kohtuistungil nimetatud elukoha (XXX) vastavust elektroonilisele valvele ei ole kriminaalhoolduse poolt kontrollitud. Tegemist on üürikorteriga, mille puhul ei ole teada, mitu inimest sealses korteris üldse elab ja kas nemad on nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega. Kinnipeetav esitas küll kohtule kirja, kus OÜ XXX garanteerib talle töökoha ja elukoha üürikorteris, kuid ei ole teada, kes on korteri tegelik omanik ja kes selles korteris elavad käesoleval ajal. Lisaks sellele ei pea kohus R.R vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega võimalikuks , kuna R.R on varem korduvalt karistatud, on rikkunud vanglas distsipliini ning on ilmne, et ta ei ole piisavalt distsiplineeritud isik.

Anne Ennok täitmiskohtunik