Court imposes fine and license revocation for second DUI offense in summary proceedings.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated in a second instance and imposed a monetary fine. The defendant, a pensioner with a prior suspended sentence for similar conduct, argued for leniency but was found to be self-sufficient through additional work. Consequently, the court applied a lighter penalty of a fine and revoked the driving license for nine months.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 424; KarS § 66 lg 1; KarS § 50 lg 1: In summary proceedings for a second offense of driving while intoxicated, the court may impose a monetary fine and revoke the driving license instead of imprisonment if the offender is self-sufficient and has paid prior penalties.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
1-07-10306
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.septembril 2007.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-10306 (07251000447) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kriminaalasi N.E süüdistus KarS § 424 järgi käskmenetluses Prokuröri abi Anu Kaldasaun Süüdistatav N.E, isikukood 3510616xxxx, elukoht xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, töövõimetuspensionär, varem väärtegude eest karistatud 3 korral, varem kriminaalkorras karistatud: 14.märtsil 2006.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt KarS §
424 järgi 4 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga, lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 5 kuuks Kaitsja Enno Palumets RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada N.E KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 80 miinimumpäevamäära, s.o. 4 000.00 (neli tuhat) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr 10220034796011 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenr 4100064858).
KarS § 66 lg 1 määrata rahalise karistuse tasumine ositi, igakuuliselt 400.00 krooni, 10 kuu jooksul alates 2007.a. oktoobrikuust tasumise lõpptähtajaga 31.juuli 2008.a. KarS § 50 lg 1 alusel võtta N.E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 (üheksaks) kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
Sisse nõuda N.E-lt riigituludesse menetluskuluna sundraha 5400.00 (viis tuhat nelisada)
krooni ja kaitsjatasu 495.60 (nelisada üheksakümmend viis krooni ja 60 senti) krooni, sealhulgas käibemaks 75.60 krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 Ühispangas või
221023778606 Hansapangas, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile. Edasikaebamise kord
Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Vastava taotluse mitteesitamisel kohtuotsus jõustub. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.
Menetlus kohtus ja kohtu järeldused
N.E süüdistatakse selles, et tema, olles 14.märtsil 2006.a. Pärnu Maakohtu poolt kriminaalkorras karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest 4-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 5 kuuks, millest tulenevalt on N.E Karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p 5 kohaselt isik, keda on karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis 03.augustil 2007.a. kella 12.45 ajal Järvamaal Türi vallas Türi-Väätsa tee 3.kilomeetril ratastraktorit MTZ 82 registreerimimärgiga xxxx xx, olles alkoholijoobes (0,54 mg/l). Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani N.E toime kuriteo KarS § 424 järgi.
Tsiviilhagi ei ole.
Prokuröri poolt on esitatud taotlus lahendada kriminaalasi käskmenetluses, kuna prokurör on pidanud võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust. Prokuröri poolt on tehtud ettepanek karistuse liigi ja määra osas.
Kohus, tutvunud prokuröri taotlusega ja kriminaalasja materjalidega leiab, et N.E poolt on toime pandud KarS § 424 järgi kvalifitseeritav kuritegu, s.o. teise astme kuritegu, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. N.E on varem karistatud kriminaakorras analoogse rikkumise eest, kuid kriminaaltoimiku andmetel elatab N.E ennast lisaks pensionile juhutöödega ning on tasunud ka varasemad väärteotrahvid ning seepärast leiab kohus, et N.E näol on tegemist isikuga, keda ei oleks vaja veel karistada vangistusega ning otstarbekas on kohaldada karistusena kergemaliigilist karistust, s.o. rahalist karistust. KarS § 66 lg 1 kohaselt on otstarbekas määrata rahalise karistuse tasumine ositi kindlaks tähtajaks ning KarS § 50 lg 1 alusel on põhjendatud ka süüdimõistetult lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine.
KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt kaitsjatasu ja sundraha. Määratud korras kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets on arvestatud menetlustoimingingute eest kohtueelses menetluses tasu
420.00 krooni, millele lisandub käibemaks 75.60 krooni.
Ingrid Niinemägi Kohtunik