Court orders release from suspended sentence due to crime declassification and enforces remaining prison term.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court granted the criminal care officer's request to enforce a two-month prison sentence while simultaneously ordering the release from a four-month suspended sentence. The defendant admitted to violating registration and residence control requirements, and the prosecutor supported the enforcement of the immediate term. The court released the defendant from the suspended sentence because the underlying act was reclassified from a crime to a minor offense following a statutory amendment.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS RakS § 1 lg 3; KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2: A person sentenced to a suspended sentence must be released if the act committed no longer constitutes a crime under current law, while any remaining enforceable prison term must be served.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
1 – 06 – 11015
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
30. august 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number
1 – 06 – 11015 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Kristi Rande Kriminaalasi
Harju Maakohtu 08.11.2006.a. otsus kriminaalasjas 1 – 06 – 11015 Kriminaalhooldusalune A.F, isikukood XXX, elukoht XXX Vahi alla alates 27.08.2007.a.
Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 08.11.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 11015 Katseaja algus 08.11.2006.a, lõpp 07.11.2008.a.
RESOLUTSIOON Karistusseaduse rakendamise seaduse §-de 1 lg 3 ja 6 alusel vabastada A.F temale Harju Maakohtu 08.11.2006.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi mõistetud 4 (nelja) kuulise vangistuse kandmisest.
KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele A.F-ile
Harju Maakohtu 08.11.2006.a. otsusega KarS § 329 järgi mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 2 (kahe) kuune vangistus.
Ärakandmisele kuuluva karistusaja algust arvestada A.F kinnipidamisest s.o 27.08.2007.a.
Määrus väljastada A.F-ile, Põhja
Ringkonnaprokuratuurile, XXX Vanglale ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.
Määruse motiivid:
Kriminaalhooldusametnik Maris Black taotleb 26.06.2007.a. kohtule esitatud erakorralises ettekandes kriminaalhooldusalusele A.F-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramist
KarS § 74 lg 4 alusel, kuna A.F eirab registreerimiskohustust, ei ela kindlaksmääratud elukohas, ei taotle luba elukohast lahkumiseks ja elu koha vahetuseks. A.F on seega rikkunud KarS § 75 lg 1 p-s 1, 2, 4 sätestatud kontrollnõudeid.
Kriminaalhooldusametnik põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et A.F pole peale
03.04.2007.a. ilmunud registreerimisele ning alates 08.05.2007.a. ei ela enam
kindlaksmääratud elukohas. Kriminaalhooldaja rääkis A.F emaga, kes rääkis, et A.F ei ela enam tema juures aadressil XXX, kuna oli pidevalt alkoholijoobes, peksis teda ja kolis lõpuks välja. Samuti teatas A.F elukaaslane, et A.F pole juba mitu kuud elanud aadressil XXX, kuna läksid riidu. Mõlemale on A.F asukoht teadmata.
Lisaks on A.F pannud 08.11.2006.a. ja 16.04.2007.a. toime pannud AS § 70 järgi kvalifitseeritava väärteo ning 14.11.2006.a. LS § 741 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kriminaalhooldusametnikul pole olnud võimalik A.F-ilt rikkumiste kohta seletust võtta.
Kriminaalhooldusalune A.F avaldas kohtuistungil, et ta on rikkumised toime pannud ning nõustus vangistuse täitmisele pööramisega.
Prokurör toetab kriminaalhooldusametniku poolt esitatud taotlust. Prokurör leiab, et esinevad kõik alused A.F-ile mõistetud tingimisi karistuse täitmisele pööramiseks. Prokurör taotles kohtuistungil A.F vabastamist temale KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi mõistetud 4 (nelja) kuulise vangistuse kandmisest kuna vastavalt 15.03.2007.a.
jõustunud karistusseadustiku muudatuse kohaselt ei ole A.F poolt 03.12.2005.a. toime pandud tegu enam kvalifitseeritav kuriteona ning A.F tuleb nimetatud karistuse kandmisest vabastada.
Prokurör palub rahuldada kriminaalhooldusametniku ettekandes esitatud taotlus KarS § 329 osas ja pöörata täitmisele A.F-ile Harju Maakohtu 08.11.2006.a. otsusega KarS § 329 järgi mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 2 (kahe) kuune vangistus.
Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega, kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ja prokuröri, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. A.F on ka ise tunnistanud kontrollnõuete rikkumist.
Kohus nõustub prokuröri taotlusega A.F-ile Harju Maakohtu 08.11.2006.a. otsusega
KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi mõistetud 4 (nelja) kuulise vangistuse kandmisest vabastamiseks, kuna karistusseadustiku rakendamise seaduse ( KarS RakS ) § 1 lg 3 alusel vabastatakse karistuse kandmisest kuriteos süüdimõistetud isik, kui karistusseadustiku või muu seaduse järgi vastab kuriteokoosseisule väärteokoosseis. Vastavalt 15.03.2007.a. jõustunud karistusseadustiku muudatuse kohaselt ei ole A.F poolt 03.12.2005.a. toime pandud tegu kvalifitseeritav kuriteona, vaid väärteona.
Seega tuleb A.F vabastada temale Harju Maakohtu 08.11.2006.a. otsusega KarS §
199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi mõistetud 4 (nelja) kuulise vangistuse kandmisest.
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4 leiab kohus, et A.F-ile Harju Maakohtu 08.11.2006.a. otsusega KarS § 329 järgi mõistetud ja ärakandmata vangistus tuleb pöörata täitmisele.
Anne Ennok täitmiskohtunik