Legislator Jurisprudence & Législation
1-07-6372\4 Généré par l'IA

Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement and imposes suspended sentence with license revocation.

Numéro de cause 1-07-6372\4
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant of drunk driving under a plea agreement and sentenced him to three months in prison, suspended for three years. The defendant admitted guilt, and both the prosecutor and defense attorney confirmed their adherence to the agreement. The court upheld the conviction and additional penalty of driving license revocation, rejecting any procedural grounds for dismissal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 424; KrMS § 248 lg 1 p 5: A court may convict and sentence a defendant based on a plea agreement if the defendant genuinely agreed, the procedure was followed, and the sentence fits the crime's severity.

Mots-clés

Généré par l'IA
drunk driving plea agreement suspended sentence license revocation criminal procedure conviction driving license faute disciplinaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 424
T.P, isikukood XXX, xxxxxxxx õpilane , elukoht:xxxxxxxxxxxx, kohtulikult karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Irina Žurina RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas: T.P süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista talle vangistus
KarS § 73 lg 1,3
KarS § 73 lg 1,3 kohaldamisega mitte pöörata karistust täitmisele kui T.P katseajal 3 ( kolm ) aastat ei pane toime uut tahtlikku kuritegu Katseaja algust arvestada alates 22 08 2007.
KarS § 50 lg 1
KarS § 50 lg 1 kohaldamisega mõista T.P-le lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 4 (neli) kuud.
KrMS § 248 lg 1 p 5
T.P, isikukood XXX, xxxxxxxx õpilane , elukoht:xxxxxxxxxxxx, kohtulikult karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Irina Žurina RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas: T.P süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista talle vangistus
KrMS § 180
3.Menetluskulud.KrMS § 180 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud 8088,55 krooni :
KrMS § 175 lg 1 p 4
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 1486.80 ja 1194,75 krooni kohtus osutatud õigusabi eest(kokku 3681,55 krooni)
KrMS § 175 lg 1 p 9
KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 5400 krooni.
KrMS § 175 lg 1 p 5
KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel – toimiku paljundamise kulu 7 krooni
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 5400 krooni.
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. augustil 2007 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-6372

(07244000696)

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Ernits Kohtuistungi sekretär Sekretär Marge Ojaäär, tõlk Inga Kaljus Kriminaalasi

T.P

süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Elo Kungla Süüdistatav

T.P, isikukood XXX, xxxxxxxx õpilane , elukoht:xxxxxxxxxxxx, kohtulikult karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Irina Žurina RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas: T.P süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista talle vangistus

3 (kolm) kuud. KarS § 73 lg 1,3 kohaldamisega mitte pöörata karistust täitmisele kui T.P katseajal 3 ( kolm ) aastat ei pane toime uut tahtlikku kuritegu Katseaja algust arvestada alates 22 08 2007. Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 50 lg 1 kohaldamisega mõista T.P-le lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 4 (neli) kuud.

Välja mõista T.P-lt riigituludesse menetluskulud 8088,55 krooni, millest 5400 krooni on sundraha, 7 krooni on toimiku paljundamise kulu, 1486,80 krooni on määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi tasu ja 1194,75 krooni on kohtus osutatud õigusabi tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB

Eesti Ühispank

või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Põhjendus. Kokkulepe. T.P on kohtu alla antud kokkuleppe alusel süüdistatuna selles, et tema olles varem karistatud Ida Politseiprefektuuri otsusega 01 12 2005 LS § 74`19 alusel rahatrahviga 9600 krooni, mis on tasutud osaliselt, juhtis 11 04 2007 kell 02 40 Pärna tn maja nr 10 juures Kohtla-Järvel mootorsõidukit VW Golf nr xxx xxx, olles joobeseisundis. Sel moel pani T.P toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isiku oolt, keda on varem karistatud sellise teo eest s.o. KarS § 424 ettenähtud kuriteo. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest nõuab prokurör kohtus T.P-le karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel taotleb prokurör vabastada T.P karistusest tingimisi kolmeaastase katseajaga. KarS § 50 lg 1 mõista T.P-le lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 4 kuud. 2.Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav T.P on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatava seletuse kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab: Kuritegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi. Karistuse liik ja määr vastavad kuriteo raskusele. Puudub alus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS §

199 lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes KrMS § 306. T.P on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Süüdistatav T.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KarS § 50 lg 1 alusel mõista T.P-le lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 4 kuud. 3.Menetluskulud.KrMS § 180 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud 8088,55 krooni :

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 1486.80 ja 1194,75 krooni kohtus osutatud õigusabi eest(kokku 3681,55 krooni)

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 5400 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel – toimiku paljundamise kulu 7 krooni

Kohtunik Anu Ernits