Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-07-10291\3 Généré par l'IA

Court allows plea deal conviction and sentence for theft and burglary in Estonia.

Numéro de cause 1-07-10291\3
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court accepted a plea agreement where the defendant confessed to three counts of theft and burglary. The defendant was found guilty and sentenced to a combined term of two years, three months, and five days of imprisonment, which included a prior suspended sentence. Additionally, the court ordered restitution for victims and fines for state revenue.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 199 lg.2 p.4,7; KarS § 201 lg.2 p.1; KarS § 215 lg.2 p.1,2; KarS § 64 lg.1; KarS § 65 lg.2: A court may convict and sentence a defendant based on a valid plea agreement if the defendant genuinely expressed their will and the procedure was followed.

Mots-clés

Généré par l'IA
plea agreement procedure combined punishment suspended sentence theft and burglary restitution order criminal liability confession of guilt

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 199 lg.2 p.4,7
Viru MK KarS § 199 lg.2 p.4,7, 215 lg.2 p.1,3, 202 lg.1 järgi 2 a 6 k v/k, millest 1 a, 9 k ja 5 päeva tingimisi 2 a katseajaga; väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 199 lg.2 p.4,7, 201 lg.2 p.1 ja 215 lg.2 p.1,2 järgi.
KarS § 201 lg.2 p.1
F.D süüdistati kohtueelsel menetlusel ka selles, et ta KarS § 201 lg.2 p.1 tähendatud isikuna 21.12.2006.a.
KarS § 215 lg.2 p.1,2
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.D-le mõistetavaks karistuseks KarS § 215 lg.2 p.1,2 järgi 6 kuuline vangistus, KarS § 199 lg.2 p.4,7 järgi 2 kuuline vangistus ja KarS § 201 lg.2 p.1 järgi 5 kuuline vangistus.
KarS § 64 lg.1
KarS § 64 lg.1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust, mida KarS § 65 lg.2 alusel suurendada Viru Maakohtu 08.09.2006.a.
KarS § 65 lg.2
KarS § 64 lg.1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust, mida KarS § 65 lg.2 alusel suurendada Viru Maakohtu 08.09.2006.a.
KrMS § 247-249
KrMS § 313-319
KrMS § 175 lg.1 p.9
221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja
KrMS § 179 lg.1 p.2

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ä r a k i r i Kriminaalasi nr. 1-07-10291 K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

17.08.2007.a. Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

L.SARNET

sekretäri

V.Roots

juuresolekul

prokuröri

A.Ploom

kaitsjate

K.Vedro

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

F.D , isikukood xxx, eluk. xxxx, ei tööta, kriminaalkorras karistatud: 1) 04.05.2005.a. Lääne-Viru MK KarS § 199 lg.1 järgi 2 k v/k, kuid KarS § 87 lg.1 alusel vabastati karistusest ja allutati käitumiskontrollile 1 aastaks, 07.09.2005.a. Lääne-Viru MK määrusega pikendati käitumiskontrolli aega 6 kuu võrra, 2) 08.09.2006.a. Viru MK KarS § 199 lg.2 p.4,7, 215 lg.2 p.1,3, 202 lg.1 järgi 2 a 6 k v/k, millest 1 a, 9 k ja 5 päeva tingimisi 2 a katseajaga; väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 199 lg.2 p.4,7, 201 lg.2 p.1 ja 215 lg.2 p.1,2 järgi.

F.D süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta KarS § 215 lg.2 p.1 tähendatud isikuna koos T P ajavahemikul 18.12.2006. kella 22.00 kuni 19.12.2006.a. kella 08.00 võttis omavoliliselt xxxx maja hoovist K K (K ) sõiduauto xxxx, reg. nr xxxx, viis sõiduauto Rakveres Lepa 10 maja juurde, kus see politseitöötajate poolt leiti.

Kohtueelsel uurimisel on see F.D-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS §

215 lg.2 p.1,2 järgi.

F.D süüdistati kohtueelsel menetlusel veel selles, et ta KarS § 199 lg.2 p.4 tähendatud isikuna ajavahemikul 18.12.2006. kella 22.00 kuni 19.12.2006.a. kella 08.00 koos T P varastas xxxx maja juures K K sõiduautost xxxx, reg.nr. xxxx, CD magnetofoni Panasonic väärtusega 1 000 kr ja kõlari Radiotehnika koos juhtmetega väärtusega 500 kr, tekitades kannatanule vargusega varalist kahju kokku summas 1500 kr.

Kohtueelsel uurimisel on see F.D-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS §

199 lg.2 p.4,7 järgi.

F.D süüdistati kohtueelsel menetlusel ka selles, et ta KarS § 201 lg.2 p.1 tähendatud isikuna 21.12.2006.a. kella 20.00 paiku Rakveres Vilde tänaval Ly poe juures omastas A U kuuluva ja S S kasutuses oleva mobiiltelefoni Sony Ericsson W300i koos Smart kõnekaardiga, koguväärtusega 3 500 kr, mille S S oli talle eelnevalt helistamiseks andnud.

Kohtueelsel uurimisel on see F.D-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS §

201 lg.2 p.1 järgi.

F.D tunnistas kohtuistungil end esitatud süüdistuses süüdi ja jäi kokkuleppe juurde.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.D-le mõistetavaks karistuseks KarS § 215 lg.2 p.1,2 järgi 6 kuuline vangistus, KarS § 199 lg.2 p.4,7 järgi 2 kuuline vangistus ja KarS § 201 lg.2 p.1 järgi 5 kuuline vangistus. KarS § 64 lg.1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust, mida KarS § 65 lg.2 alusel suurendada Viru Maakohtu 08.09.2006.a. otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 1 aasta, 9 kuu ja 5 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 2 aasta, 3 kuud ja 5 päeva vangistust karistusaja algusega 14.08.2007.a.

Süüdistatav F.D on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav F.D on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav F.D süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.4,7, 201 lg.2 p.1, 215 lg.2 p.1,2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kaarel Kirsile põhjustati varguse ja lõhkumisega kokku kahju 2100 kr, sellest osa on hüvitatud esemete tagastamisega, järelejäänud 1400 kroonist on T P hüvitanud 700 kr ning F.D jääb maksta 700 kr. A U tsiviilhagi 3 500 kr on samuti põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s:

F.D süüdi mõista ja karistada teda: KarS § 199 lg.2 p.4,7 järgi 2 (kahe) kuulise vangistusega; KarS § 201 lg.2 p.1 järgi 5 (viie) kuulise vangistusega; KarS § 215 lg.2 p.1,2 järgi 6 (kuue) kuulise vangistusega.

KarS § 64 lg.1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskemaga ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust, mida KarS § 65 lg.2 alusel suurendada Viru Maakohtu 08.09.2006.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta, 9 kuu ja 5 päeva vangistuse võrra ning mõista F.D-le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat, 3 (kolm) kuud ja 5 päeva vangistust.

Tõkendvahi all pidaminejätta muutmata, F.D karistusaja alguseks lugeda 14.08.2007.a., s.o. tema kinnipidamise päev.

Välja mõista F.D-lt (eluk. xxxx, asub vanglas):

- 700 kr K K (K ) (eluk. xxxx) kasuks ja

- 3500 kr A U (a/arve nr. xxxxHansapangas) kasuks tsiviilhagide katteks;

- 5400 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja

- 2145.25 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. K.Vedro osalemise eest kohtus.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik /allkiri/ L.Sarnet

Ärakiri õige. №oremreferent I.Opmann

Kohtuotsus jõustus:

03.september 2007.a. №oremreferent I.Opmann