Court convicts defendant of drunk driving, imposes suspended sentence with probation conditions and revokes driving license.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court convicted the defendant of drunk driving and imposed a three-month suspended prison sentence with probation conditions. The defendant, previously fined for similar conduct, agreed to a plea deal where the prosecutor recommended a suspended sentence and license revocation. The court upheld the conviction, the suspended sentence with specific behavioral requirements, and the revocation of the driving license for one year.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 424; KarS § 74 lg 1; KarS § 75; KarS § 50 lg 1: When a defendant pleads guilty to drunk driving and accepts a plea agreement, the court may impose a suspended sentence with probation conditions and revoke the driving license.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Kriminaalasi nr.1-07-9431
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
26. juulil 2007.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-9431 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk
Kriminaalasi F.T süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav F.T
karistatus: varem kohtulikult karistamata tõkend: 29. 06. 2007.a. elukohast lahkumise keeld
Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem määratud korras
RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :
Süüdi tunnistada F.T KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks kolm
(3) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning F.T täitmisele mitte pöörata, kui kaheksateist ( 18 ) kuu katseaja kestel ei pane toime F.T
uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas –
xxxxxxxxxxx xx-xx xxxxx linn
2 (3) 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.
Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna F.T juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
KarS § 50 lg 1 alusel võtta F.T-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks (1) aastaks.
Tõkend elukohast lahkumise keeld F.T suhtes tühistada kohtuotsuse – jõustumisel.
Välja mõista süüdistatavalt F.T-lt riigi tuludesse
(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas viis tuhat nelisada (5400) krooni.
Välja mõista süüdistatavalt F.T-lt riigi tuludesse
(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu - vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm ( 2283.- ) krooni 30 senti (s.h käibemaks 348,30 krooni).
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (26.07.2007.a.).
Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (26.07.2007.a.).
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.
ASJAOLUD Kohus
t u v a s t a s :
Kriminaalasjas süüdistatakse F.T selles, et tema, 14.06.2007.a kella 02. 45 ajal juhtis xxxxx linnas xxxxxx tänaval xxxx tänava suunas joobeseisundis mootorsõidukit Audi
100 registreerimismärgiga xxx xxx, isikuna, keda on karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki
3 (3)
juhtimise eest 05.12.2005.a. Lõuna Politseiprefektuuri poolt LS § 74`19 lg. 1 alusel rahatrahviga 9000.- krooni, milline on tasumata. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani F.T toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi : puudub.
Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr F.T suhtes : Prokurör nõuab kohtus :
Süüdi mõista KarS § 424 järgi ning karistada teda ( 3 kuud ) F.T kolme kuu vangistusega.
KarS § 74 lg. 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning mitte F.T pöörata täitmisele, kui ta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja
18 - kuulise
täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: ilmub registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma elukohast kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta ilma kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta.
Tulenevalt KarS § 50 lg 1 võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus F.T-lt üheks (1) aastaks.
Menetluse käik : F.T kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav F.T ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.
KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 26.07.2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav F.T kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.
Aivar Pellja Kohtunik 26.07.2007.a.