Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-07-2337\1 Généré par l'IA

Court dismisses police false accusation against a child home resident due to lack of evidence.

Numéro de cause 4-07-2337\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed the police's false accusation against Ulvar Kirs, who was residing at a children's home on the alleged date. While the police identified another individual as the likely perpetrator and noted a signature discrepancy, the court found the evidence insufficient to prove Kirs committed the theft. Consequently, the court ordered the dismissal of the case and the termination of proceedings against Kirs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

VTMS § 120 lg 1; VTMS § 132 p 3: A criminal proceeding must be terminated if the prosecution cannot be substantiated by reliable evidence, even if the accused is suspected of another crime.

Mots-clés

Généré par l'IA
false accusation termination of proceedings burial of evidence children's home residence insufficient proof

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
VTMS § 120 lg 1
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on VTMS § 120 lg 1 ja § 132 p 3.
VTMS § 132 p 3

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

4-07-2337

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. juuni 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Väärteoasja nr

4-07-2337

Kohtunik

Külli Iisop

Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

Väärteoasi Ulvar Kirsi kaebus Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna 07.05.2007.a otsusele väärteoasjas nr 2315,07,002523 KarS § 218 lg 1 alusel

Menetlusosalised kaebuse esitaja – Ulvar Kirs (isikukood 39010052740; elukoht: Tartu, Mäe 33)

kohtuväline menetleja – Põhja PP Ida politseiosakond

RESOLUTSIOON

1. Ulvar Kirsi kaebus rahuldada.

2. Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna 07.05.2007.a otsus väärteoasjas nr 2315,07,002523 ning menetlus lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel

Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-de 155 ja 156 alusel on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest, teatades kassatsiooni esitamisest maakohtule 7 päeva jooksul samast päevast arvates.

Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad 07.05.2007.a karistas Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna Lasnamäe II konstaablijaoskonna vanemkonstaabel Veronika Jänes U. Kirsi KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 3 trahviühiku ulatuses, s.o 180 krooni.

Otsuse kohaselt möödus U. Kirs 08.04.2007.a kell 12:12 Tallinna linnas Lasnamäe linnaosas Tartu mnt 87 Sikupilli Keskuses kassast ja jättis kauba eest tasumata summa 27 krooni, pannes toime varavastase süüteo väheväärtuslike asjade ja varalise õiguse vastu.

Ulvar Kirs esitas nimetatud otsusele kaebuse, milles palub otsuse tühistada, kuna tema ei ole väärtegu toime pannud. Otsuses näidatud kuupäeval viibis ta oma elukohas Tartus Mäe 33, kus asub MTÜ Vahtramägi Mäe-Kodu (lastekodu) ja tema kohalolekut tõestavad tööl olnud kasvatajad. Kaebusele on lisatud MTÜ Vahtramägi Mäe-Kodu sotsiaaltöötaja Kai Kapp`i tõend selle kohta, et ta toetab U. Kirs’i taotlust ja kinnitab, et Ulvar viibis sel ajal lastekodus. Samalaadne episood leidis aset 21.04.07.a ja siis pani väärteo toime nende kasvandik Ragnar Karro, kes õpib Puiatu Erikoolis. Sotsiaaltöötaja peab võimalikuks, et ka 08. aprillil toime pandud teo sooritas R. Karro.

Kohtuväline menetleja esitas kaebuse suhtes kohtule kirjaliku seisukoha, millest nähtuvalt on kohtuväline menetleja nõus kaebuse rahuldamisega, otsuse väärteoasjas nr 2315,07,002523 tühistamisega ja väärteomenetluse lõpetamisega VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, istungist osa võtta ei soovi. Kohtuvälise menetleja hinnangul ei ole usaldusväärselt tõendatud, et vaidlusaluse väärteo pani toime U. Kirs. Kaebuse laekumisel kontrollis Ida politseiosakonna vanemkonstaabel politsei käsutuses olevates andmebaasides R. Karro isikuandmeid ja fotot ning tundis temas ära isiku, kes pani toime vaidlusaluse väärteo. Ka U. Kirsi poolt 23.05.2007.a Harju Maakohtule esitatud taotlusel olev allkiri ei ühti visuaalsel vaatlusel väärteoprotokolli allkirjastanud menetlusaluse isiku allkirjaga.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus, vaadanud kirjalikus menetluses läbi U. Kirsi kaebuse, hinnanud väärteoasja materjale ning kohtuvälise menetleja seisukohta, leiab, et U. Kirsi kaebus tuleb rahuldada. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on VTMS § 120 lg 1 ja § 132 p 3.

Lähtudes MTÜ Vahtramägi Mäe-Kodu sotsiaaltöötaja poolt antud kinnitusest kohtule, et U. Kirs ei saanud vaidlusalust väärtegu toime panna, kuna viibis väidetava teo toimepanemise kuupäeval Tartus lastekodus, samuti kohtuvälise menetleja poolt esitatud seisukohast, et hilisema isikuandmete kontrolli põhjal suutis politsei tuvastada tegeliku väärteo toimepanija ning kaebuse võib väärteotunnuste puudumise tõttu täies ulatuses rahuldada, on kohtu hinnangul piisavalt tõendatud, et U. Kirs ei ole talle süüks arvatud väärtegu toime pannud, mistõttu tuleb Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna 07.05.2007.a otsus väärteoasjas nr 2315,07,002523 tühistada ning U. Kirs’i suhtes alustatud menetlus nimetatud väärteoasjas KarS § 218 lg 1 tunnustel lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.

Kohtunik