Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-07-2574\1 Généré par l'IA

Court dismisses drug offense proceedings due to futility given defendant's pending heavier criminal charges.

Numéro de cause 4-07-2574\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court terminated the drug possession proceedings against Pjotr Sõssojev based on the principle of procedural futility. Although the defendant admitted to consuming narcotics without a prescription, he was already detained for more serious charges of theft and armed robbery. The judge determined that any penalty for the drug offense would be negligible compared to the expected sentences for his current crimes, rendering the separate prosecution pointless.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

VtMS § 30 lg 1 p 1; VtMS § 2: Criminal proceedings may be terminated on grounds of futility when the potential penalty is trivial compared to penalties for other pending offenses.

Mots-clés

Généré par l'IA
procedural futility drug offense termination proportionality of penalty pending criminal charges VtMS section 30 negligible punishment criminal procedure law trafic grave de stupéfiants

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
VtMS § 107-111
VtMS § 30 lg 1 p 1
Lõpetada menetlus Pjotr Sõssojevi väärteoasjas NPAS § 15-1 järgi otstarbekuse kaalutlusel VtMS § 30 lg 1 p 1 alusel.
VtMS § 2
VtMS § 2 kohaselt kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi, kui väärteomenetluse seadustikus ei ole sätestatud teisiti.
KrMS § 203 lg 1 p 1
KrMS § 203 lg 1 p 1 kohaselt võib kriminaalmenetluse lõpetada, kui kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes kahtlustatavale või süüdistatavale mõne teise kuriteo eest mõistetud või eeldatavalt mõistetava karistusega.
Généré par l'IA
4-07-2575\1
Court dismisses drug offense proceedings due to futility given pending heavier criminal charges.
4-18-676/6
Court dismisses request to replace tax fines with arrest due to excessive cumulative punishment.
4-11-3236/3
Court convicts defendant of drug use under NPAS § 15-1 and imposes six days arrest.
4-23-2278/5
Court orders substitution of unpaid fine with community service and potential arrest upon breach.
1-21-3297/24
Court orders execution of suspended sentence for criminal probation violator who failed work hours and consumed drugs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-07-2574 Otsuse kuupäev

15. juuni 2007.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Pjotr Sõssojev (isikukood 37307080312) väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse (NPAS) § 15-1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

15. juuni 2007.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna ametnik Ivo Tamla, menetlusalune isik Pjotr Sõssojev Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Lõpetada menetlus Pjotr Sõssojevi väärteoasjas NPAS § 15-1 järgi otstarbekuse kaalutlusel VtMS § 30 lg 1 p 1 alusel.

2. Välja mõista P. Sõssojevilt ekspertiisitasu 570 krooni riigituludesse, milline kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 11.04.2007 koostati väärteoprotokoll nr AB 839433, mille kohaselt P.Sõssojev 15.03.2007 kella 23.30 ajal Mustamäe tee 50 juures tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja leiab, et menetlusalust isikut tuleb karistada rahatrahviga.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest tarvitas narkootilist ainet. Käesoleval ajal viibib ta vahistuses, kuna teda kahtlustatakse varguse ja grupilise röövimise toimepanemises. Ta nõustub menetluse lõpetamisega.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine P.Sõssojev poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Väärtegu on tõendatud:

joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 882/254, menetlusaluse isiku ja tunnistaja S. K ütlused. 5. P.Sõssojev on varem kuuel korral kriminaalkorras karistatud. Tallinna Linnakohtu 13.04..2007.a.määrusega P.Sõssojev vahistati kahtlustatavana KarS § 199 lg 2 p 4,7, 8 järgi. Kohtueelses menetluses on ka kriminaalasi, mille raames teda kahtlustatakse KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. VtMS § 2 kohaselt kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi, kui väärteomenetluse seadustikus ei ole sätestatud teisiti. KrMS § 203 lg 1 p 1 kohaselt võib kriminaalmenetluse lõpetada, kui kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes kahtlustatavale või süüdistatavale mõne teise kuriteo eest mõistetud või eeldatavalt mõistetava karistusega. VtMS § 30 lg 1 p 1 kohaselt võib väärteomenetluse lõpetada otstarbekuse kaalutlusel. Kohus leiab, et karistus, mida menetlusalusele isikule on võimalik mõista toimepandud väärteo eest on tühine võrreldes temale KarS § 199 lg

2 p 4,7,8 ja 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseerivate kuritegude eest eeldatavalt mõistetava karistusega, mistõttu on põhjendatud menetluse lõpetamine väärteoasjas otstarbekuse kaalutlusel.

Eha Popova Kohtunik