Court approves plea deal for burglary conviction with suspended sentence and civil compensation.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court approved a plea agreement between the prosecutor, defendant R.F., and the victim, resulting in a guilty verdict for burglary. The defendant was sentenced to three months of imprisonment, suspended for 18 months, with mandatory supervision conditions and a civil compensation order. The court determined the agreement was voluntary and compliant with criminal procedure laws, rejecting any procedural violations.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 199 lg 2 p 7, 8; KrMS § 245, 248, 249, 311, 313: A plea agreement reached in criminal proceedings is valid if the accused understands it, consents freely, and the court verifies no procedural violations occurred, leading to a suspended sentence and civil liability.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
13.06.2007.a. Harju Maakohus koosseisus:
kohtunik
JULIA VERNIKOVA
sekretär
SILVI VÄIKMERI juuresolekul
prokurör
ÜLLE JAANHOLD
kaitsja
REIN KIVILOO osavõtul
arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja
R.F, elukoht: xxx; isikukood: XXX; EV kodakondsus; algharidus; töökoht: lõikaja; varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend - elukohast lahkumise keeld,
süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi.
R.F süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 22.04.2003.a koos KP Murdis sisse aknaraami lõhkumise teel Tallinnas XXX asuvasse TR kuuluvasse eramusse, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil TR vara: televiisori Samsung maksumusega 2600 krooni, antiiklauakella maksumusega 2000 krooni, 10 hõbedast supilusikat (maksumusega a`100 krooni)
summas 1000 krooni, kuldkella kuldketiga, maksumusega 1500 krooni, kogusummas 7100 krooni.
Seega R.F pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kannatanu TR on esitanud tsiviilhagi summas 7100 krooni.
Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on ringkonnaprokurör Ülle Jaanhold, R.F ja tema kaitsja Rein Kiviloo käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust.
Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui R.F ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid:
1) elama kohtu määratud alalises elukohas;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma
Kriminaalasi nr. 1-07-6616
kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.
Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub R.F temale KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, 311, 313, kohus o t s u s t a s :
Tunnistada süüdi R.F KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust;
Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.F ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kohaldada R.F-i katseajaks KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõuded, mille kohaselt R.F kohustub:
1) elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX);
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele (Tartu mnt 85, Tallinn);
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks
Välja mõista R.F-ilt TRkasuks 7100 krooni tsiviilhagi katteks.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel..
KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista R.F-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400 (viis tuhat nelisada)
krooni ja kaitsjatasu 3695,77 (kolm tuhat kuussada üheksakümmend viis) krooni, mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi
arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Hansapangas nr
221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus „R.F,
1-07-6616, menetluskulud“. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia tn 24 kohtumaja kriminaalkantseleile.
Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist
KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates
15 päeva jooksul.
KOHTUNIK