Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-07-4120\1 Généré par l'IA

Court allows plea agreement for robbery with violence, sentencing one to prison and the other to probation.

Numéro de cause 1-07-4120\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court accepted the plea agreement reached between the defendants, the prosecutor, and their defense counsel regarding a robbery charge. Both defendants confessed to voluntarily committing the crime involving violence and group action, which the court deemed a genuine expression of their will. Consequently, the court sentenced one defendant to three years of suspended prison time and the other to probation with behavioral control.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 200 lg.2 p.7; KarS § 74, § 87: The court may accept a plea agreement where defendants confess to the crime and agree to the proposed sentence, resulting in a conviction and the imposition of the agreed-upon penalty.

Mots-clés

Généré par l'IA
plea agreement procedure robbery with violence suspended prison sentence behavioral control confession of guilt criminal liability group crime utilisation du téléphone au volant

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 200 lg.2 p.7
Süüdi tunnistada KarS § 200 lg.2 p.7 järgi ja karistuseks mõista K.Z vangistus 3 (kolm) aastat.
KarS § 74
Süüdistatavate, kaitsjate ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.Z-ile taotletav karistus vangistus 3 aastat, mida ei pöörata täitmisele KarS § 74 alusel 18-kuulise katseaja kestel; Jevgeni Sobolevi osas taotletakse karistusest vabastamist KarS § 87 alusel ühes allutamisega käitumiskontrollile.
KarS § 87 lg.1 p.2
Süüdi tunnistada KarS § 200 lg.2 p.7 järgi ja KarS § 87 lg.1 p.2 Jevgeni Sobolev
KarS § 75 lg.2 p.2
KarS § 75 lg.2 p.2 kohaselt kohustada K.Z-i mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume katseaja kestel.
KarS § 68
KarS § 68 kohaselt lugeda karistusest kantuks vahi all 17-18.02.2007.a.
KrMS § 175 lg.1 p.4
KrMS § 175 lg.1 p.4,9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.1 alusel 2,5 palga alammäära.
KrMS § 180
KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda.
KrMS § 248 lg.1 p.4
Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.4, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s :
Généré par l'IA
1-21-3397/11
Court confirms plea agreement for underage theft and fraud, sentencing defendant to community service.
1-24-1240/5
Court accepts plea agreement for drug possession, imposing probation and fines on defendant.
1-23-7039/60
Court partially allows plea deal, increases sentence and adjusts civil compensation based on new facts.
1-14-3685/39
Court convicts defendants in drug trafficking case under plea agreement and orders partial state payment of costs.
1-20-2625/28
Court convicts Sobolev of drug trafficking and theft, reducing sentence due to prior probation violation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-07-4120 12.juunil 2007.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Tatjana Petuhhova juuresolekul, prokuröri Kati Miitra ja kaitsjate Helen Tomberg ja Toomas Pilt osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

Süüdistatavad:

K.Z, ik XXX, venelane, Eesti kodanik, kesk-eriharidusega, eluk.XXXXX, töök.Balti Laevatehas, varem kohtulikult karistamata

Jevgeni Sobolev, ik 38908160242, venelane, kodakondsuseta, algharidusega, eluk.XXXXXX, õpib Kopli Ametikoolis, varem kohtulikult karistamata

Süüdistus: ja Jevgeni Sobolevi süüdistatakse K.Z-i selles, et nemad, viibides 17.02.2007.a kella 03.45 paiku Tallinnas Paldiski mnt 38A asuva maja juures, K.Z tegi Jevgeni Sobolevile ettepaneku röövida neile tänaval vastutulevat J K, seejärel

K.Z jälgis, kuidas Jevgeni Sobolev läks J K käest sigarette küsima ning kui viimane ei andnud, lõi K.Z Kisseljovi rusikaga pea piirkonda; seejärel tõukas K.Z J K, mille tagajärjel J K kukkus ning K.Z ja Jevgeni Sobolev võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära J K’ile kuuluva mobiiltelefoni №kia 1600 maksumusega 500 krooni, lahtise paki sigarette „Bond“ maksumusega 19 krooni ning tikutoosi hinnaga 0.50 krooni, tekitades sellise tegevusega J K’ile materiaalset kahju summas 519.50 krooni ning füüsilist valu. Selliselt K.Z-i ja Jevgeni Sobolevi oma tahtliku tegevusega panid toime KarS

§ 200 lg.2 p.7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud vägivallaga ja grupis.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatavate, kaitsjate ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.Z-ile taotletav karistus vangistus 3 aastat, mida ei pöörata täitmisele KarS § 74 alusel 18-kuulise katseaja kestel; Jevgeni Sobolevi osas taotletakse karistusest vabastamist KarS § 87 alusel ühes allutamisega käitumiskontrollile.

Kohtuliku arutamise järeldused

Süüdistatavad tunnistasid end süüdi ja kahetsesid toimepandut. Nad kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus. Süüdistatavate käitumine on õigesti on kvalifitseeritud ning nad tuleb süüdi tunnistada ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole, mobiiltelefon on tagastatud.

KrMS § 175 lg.1 p.4,9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.1 alusel 2,5 palga alammäära. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.4, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada KarS § 200 lg.2 p.7 järgi ja karistuseks mõista K.Z vangistus 3 (kolm) aastat. KarS § 74 kohaselt jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata kui K.Z ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale pandud KarS §-s sätestatud kontrollnõudeid Harju Maakohtu

Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all.

KarS § 75 lg.2 p.2 kohaselt kohustada K.Z-i mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume katseaja kestel. KarS § 68 kohaselt lugeda karistusest kantuks vahi all 17-18.02.2007.a. viibitud kaks päeva. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada KarS § 200 lg.2 p.7 järgi ja KarS § 87 lg.1 p.2 Jevgeni Sobolev

kohaselt vabastada Jevgeni Sobolev karistusest ja allutada käitumiskontrollile, kohustades ühe aasta jooksul täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid Harju

Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista K.Z-ilt riigieelarve tuludesse sundraha 9000.- (üheksa tuhat) krooni ja kaitsetasu 1194.75 (üks tuhat ükssada üheksakümmend krooni ja 75s) krooni. Välja mõista Jevgeni Sobolev’ilt riigieelarve tuludesse menetluskulu: kaitsetasu 1194.75 (üks tuhat ükssada üheksakümmend krooni ja 75s) krooni.

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi, 1-07-4120, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: