Court dismissed traffic offense due to procedural violations preventing full investigation of other driver's fault.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court granted Ahti Piik's appeal to dismiss the traffic offense decision, citing procedural violations that prevented a complete investigation. While the defendant argued the other driver caused the accident, the court found the investigation flawed under the Criminal Procedure Act. Consequently, the court ordered the dismissal of the offense and termination of the proceedings.
Regeste Legislator
Généré par l'IAVäärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1; § 132 p 3, 133, 134: Procedural violations preventing full investigation of facts require dismissal of the offense and termination of proceedings.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
17.mail 2007 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Jaak Paju, Terje Liebert; tõlk Marek Litnevski juuresolekul Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Andrus Reidi (tunnistus nr 971) ja Menetlusaluse isiku Ahti Piik Isikukood: 38604300380 Elukoht : xxx Töökoht: laojuhataja Kaitsja Marje Mängel Vaatas 04.04.2007, 15.05.2007 avalikul kohtuistungil läbi Ahti Piik kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse komissar Riho Tänak 27.02.2007 otsuse väärteoasjas nr 2314,06,004194 tühistamiseks.
Otsuse kohaselt Ahti Piik 11.12.2005 kell 19.31 ajal Tallinnas Sõle tn ja Kolde Ristmikul juhtis mootorsõidukit Xxxreg nr xxx, ei suundunud aegsasti enne vasakpöörde sooritamist sõidutee vasakpoolse ääre lähedale, mille tõttu keeras ette kõrvalrajal samas suunas liikunud sõidukile. Põhjustas liiklusõnnetuse ja varalise kahju ALD AS ja VN. Rikkus LE § 91 ja § 97 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav liiklusseaduse § 7417 lg 1 järgi. A. Piikile määrati karistuseks liiklusseaduse § 7417 lg 1 ettenähtud väärteo eest rahatrahv 1800 krooni ja VTMS § 74 lg 1p 15 alusel mõisteti A. Piikilt välja menetluskulud 2100 krooni.. Ahti Piik vaidlustas 27.02.2005 otsuse väärteoasjas nr 2314,06,004194 paludes see tühistada. Kaebust põhjendab sellega, et kokkupõrke põhjustas sõiduauto xxx juht. Menetlusnormide rikkumine välistavad asja igakülgse, täieliku ja objektiivse menetlemise. Eeltoodut arvestades ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §dest 29 lg 1p1, 132 p 3, 133, 134,
Otsustas
1. Rahuldada Ahti Piik kaebus.
2. Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse komissar Riho Tänak 27.02.2007 otsus väärteoasjas nr 2314,06,004194 ja lõpetada väärteomenetlus väärteoprotokoll AB 811756 järgi väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse 30 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isikul advokaadist esindaja vahendusel, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. Kohtunik Liina Pohlak Kohtuotsus on menetlusosalistele kättesaadav 11.06. 2007
Väärteoasi nr. 4-07-1198