Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-07-6397\1 Généré par l'IA

Court convicts defendant of bodily harm and imposes fine plus reduced state contribution in summary proceedings.

Numéro de cause 1-07-6397\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant of bodily harm under Criminal Procedure Code § 121 and sentenced him to a fine of 6,500 krooni. The prosecution recommended this penalty, noting the victim had reached a settlement and the defendant paid previous fines regularly. The court adopted the prosecution's recommendation but reduced the state contribution by half due to the summary procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 121; KrMS § 256-5 lg 2: In summary proceedings for bodily harm, the court may impose a fine and must reduce the state contribution by half.

Mots-clés

Généré par l'IA
Criminal Procedure Code Bodily Harm Summary Proceedings State Contribution Fine Reduction Victim Settlement Financial Penalty

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 121
6397 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kriminaalasi L.J süüdistusasi KarS § 121 järgi Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav L.J isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus 7 klassi, varem karistatud Kaitsja Vandeadvokaat Eve Jundas
KarS § 66
KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu vältel 650 krooni suuruste osamaksetena.
KrMS § 256-5 lg 2

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S

k i i r m e n e t l u s e s

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22.05. 2007. a Raplas Kriminaalasja number 1-07-

6397 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kriminaalasi L.J süüdistusasi KarS § 121 järgi Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav L.J isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus 7 klassi, varem karistatud Kaitsja Vandeadvokaat Eve Jundas

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada L.J järgi ja karistada teda rahalise karistusega (sada KarS § 121 kolmkümmend) päevamäära, so (kuus tuhat viissada) krooni. 6500

KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu vältel 650 krooni suuruste osamaksetena.

Rahalise karistuse esimene osamakse alates kohtuotsuse tuleb tasuda 1(ühe) kuu jooksul

jõustumisest Rahandusministeeriumi kontole nr.10220034796011 Ühispangas või kontole nr.221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100064858. Mittetasumise korral võib kohus kohtutäituri taotlusel asendada rahalise karistuse vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul ühiskondliku tööga kriminaalhooldaja järelevalve all.

Välja mõista L.J-ilt riigi tuludesse sundraha summas (kaks tuhat seitsesada) krooni. 2700

Sundraha tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi ühe kuu jooksul arvele nr.10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696. Tähtaegselt mittetasumise korral saadab kohus otsuse kohtutäiturile sundtäitmiseks. Edasikaebamise kord

Kui L.J kohtuotsusega ei nõustu, on tal õigus 10 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest taotleda Pärnu Maakohtult kriminaalasja arutamist üldkorras. Sellesisulise taotluse mitteesitamise korral kohtuotsus jõustub.

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon L.J süüdistatakse selles, et tema 4.05.2007.a. kella 20.30 paiku xxx lõi armukadeduse pinnal tekkinud tüli käigus elukaaslast N M rusikaga näo piirkonda ning kägistas kõrist, tekitades kannatanule füüsilist valu. Teise inimese kehalise väärkohtlemisega on L.J toime pannud KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri ettepanek karistuse liigi ja määra kohta Prokurör teeb ettepaneku karistada L.J rahalise karistusega 130 päevamäära, mis süüdistatava sissetulekust lähtuvalt on 6500 krooni. Kannatanu on L.J-iga leppinud ega soovi tema karistamist. L.J töötab ja tasub regulaarselt varasemaid trahve.

Kohtu seisukoht Kohus nõustub prokuröri poolt valitud karistuste liigi ja määraga. Kuni süüdlast on võimalik karistada muul viisil kui vangistusega, on seda nii tema enda kui ühiskonna huve silmas pidades mõistlik teha. Kuna asi lahendati kiirmenetluses, tuleb süüdlaselt väljamõistetavat sundraha KrMS § 256-5 lg.2 alusel vähendada poole võrra.

Kohtunik: Anne Randjärv