Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-07-6172\2 Généré par l'IA

Court convicts defendant of drunk driving and imposes suspended sentence with license revocation.

Numéro de cause 1-07-6172\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant of driving under the influence of alcohol while previously sentenced for a similar offense. The parties reached a plea agreement where the defendant accepted an eight-month prison sentence, suspended execution, and a one-year license revocation. The court upheld the agreement, reduced the fine by half, and established a probation period with specific behavioral requirements.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 424; KarS § 74: A court may convict a defendant of a crime and impose a suspended sentence with a probation period and additional penalties like license revocation if the defendant reaches a plea agreement and the court finds the agreement reflects the defendant's true intent.

Mots-clés

Généré par l'IA
drunk driving offense suspended sentence plea agreement procedure license revocation penalty probation period requirements criminal procedure summary fine reduction rule

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 424
Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 6 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, väärtegude toimepanemise eest karistatud 6-l korral, - süüdistuses KarS § 424 järgi.
KarS § 74
KarS § 74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta üheksa kuud.
KarS § 75 lg 1
Katseajaks allutada A.E kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.
KarS § 50 lg 1 p 1
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta A.E-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks.
KrMS § 2565 lg 2
KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.
KrMS § 179 lg 1
KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.
KrMS § 239 – 249
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus
KrMS § 256¹ - 2565
KrMS § 306
KrMS § 309
KrMS § 313
KrMS § 315
KrMS § 318
KrMS § 319
KrMS § 175 lg 1 p 9
KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista A.E-lt menetluskuluna sundraha 2700 (kaks tuhat seitsesada) krooni riigituludesse.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-07-6172

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

17. mail 2007 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Virve Roots juuresolekul

prokuröri

Ain Tali

kaitsja

v.-adv. Maimu Schmidt osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu kriminaalasja

A.E, isikukood xxx, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, elukoht xxxx, töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistatud 18.11.2004 Lääne-Viru

Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 6 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, väärtegude toimepanemise eest karistatud 6-l korral, - süüdistuses KarS § 424 järgi.

A.E süüdistatakse selles, et tema, olles 18.11.2004 karistatud Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 6 kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, juhtis 31.03.2007 kella 03.00 paiku alkoholijoobes olles mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx Lääne-Virumaal Rakvere linnas Tööstuse tänaval.

Seega A.E, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, olles varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.E-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta üheksa kuud.

Katseajaks allutada A.E kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta A.E-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks.

Süüdistatav A.E on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav A.E on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

A.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt A.E-lt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada A.E KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta A.E-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui A.E ei pane ühe aasta üheksa kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Määrata A.E katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

A.E-le määratud katseaja alguseks lugeda 17.05.2007.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista A.E-lt menetluskuluna sundraha 2700 (kaks tuhat seitsesada) krooni riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Maimu Schmidt OÜ (asukoht Rakvere Tallinna 15) kasuks 1220 (üks tuhat kakssada kakskümmend) krooni v.-adv. Maimu Schmidti poolt määratud korras süüdistatava A.E kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista A.E-lt menetluskuluna kaitsjatasu 1220 (üks tuhat kakssada kakskümmend) krooni riigituludesse v.-adv. Maimu Schmidti kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest.

A.E tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti

Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru

Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik

/allkiri/

H.Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus

04. juunil 2007.a

№oremreferent

I.Golubev