Court convicted defendant in theft case under plea agreement and imposed suspended sentence with probation conditions.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Tartu District Court convicted the defendant L.A. of theft under a plea agreement and sentenced him to four months of imprisonment suspended for two years. The court found that the defendant truthfully admitted to breaking into a workplace to steal copper wire, and both the prosecutor and defense agreed to the terms. Consequently, the court upheld the conviction, established probation requirements including residence restrictions, and ordered the payment of court costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 199 lg 2 p 4, 8; KarS § 74, 75. In a plea agreement procedure, the court may convict and impose a suspended sentence if the defendant truthfully admits guilt and the parties agree on the penalty, provided the statutory conditions for probation are met.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Kriminaalasi nr 1-07-5541
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
4 mail 2007, Tartus Kriminaalasja number 1-07-5541 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark
Kriminaalasi L.A süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 8 kokkuleppemenetluses
Prokurör Evelin Merilaine Süüdistatav L.A
kriminaalkorras karistatud 7-l korral mata ,väärtegude eest karistatud 1-l korral,
Tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja
advokaat Rainer Objartel
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMK§388, 389 kohus Otsustas: Süüdi tunnistada L.A süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja mõista karistuseks 4
(neli) kuud vangistust.
KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Mati
L.A 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele
kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab
kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks
Määrata L.A Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend - elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel
Välja mõista L.A-lt menetluskulu sundraha 5400.00 kr ja kaitsjatasu 796.50 ja
991.20krooni kokku 1787.70krooni riigituludesse, millised summad tuleb tasuda
Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 1kuu jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.
Süüdistus
L.A süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse 10.07.2005.a hilisõhtul Tartumaal Nõo vallas Luke külas tungis aknaklaasi lõhkumise teel OÜ T. töökotta, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 20 meetrit keevituskaablit väärtusega 2000 krooni. Seega pani L.A toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja sissetungimisega
Kokkulepe
Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.A
2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tsiviilhagi esitatud ei ole
Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.
L.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 199lg2p4,8järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.
Välja mõista L.A menetluskulu sundraha 5400.00 kr ja kaitsjatasu
1787.70krooni riigituludesse .
Kohtunik