Court convicted defendants of theft and fraud, applying statutory mitigation and civil restitution orders.

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

20.04.2007.a Harju Maakohus koosseisus:

kohtunik Merike Allikmäe sekretär Ülle Saks, tõlk Imbi Kangur –Popova juuresolekul prokurör Diana Helila kaitsjate v.adv. Eva Rivis ja Leelo Viil osavõtul arutas lühimenetluses Tallinnas 19.04.2007.a. H.R, isikukood XXX süüdistusasja KarS § 199 lg 2 p 4, 8, § 201 lg 2 p 1 järgi. B.T, isikukood XXX süüdistusasja KarS § 202 lg 1 järgi. H.R süüdistatakse selles, et tema, 06.07.2006.a. kella 10.30 ajal kaupluses küsis A.

S-lt viimasele kuuluva mobiiltelefoni №kia 6030 maksumusega 1400,- krooni korraks helistamiseks. Seejärel otsustas H.R eelpool nimetatud mobiiltelefoni A. S-le mitte tagastada, vaid müüa mobiiltelefon kolmandatele isikutele maha ning müügist saadud raha jätta endale. Eelpool kirjeldatud tegevusega tekitas H.R A. S-le kahju summas 1400,- krooni.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, 21.08.2006.a. kella 12.30 ajal kohviku „Tädi Anni juures“ juures küsis A. K käest H – A. M-le kuuluva mobiiltelefoni

Samsung maksumusega 3500,- krooni korraks helistamiseks. Seejärel otsustas H.R eelpool nimetatud mobiiltelefoni A. K-le mitte tagastada, vaid lahkus koos mobiiltelefoniga. Eelpool kirjeldatud tegevusega tekitas H.R H – A. M-le kahju summas 3500,- krooni.

Seega H.R isikuna, kes on varemtoime pannud varguse, valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega pani toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti H.R süüdistatakse selles, et tema, kes on varem toime pannud omastamise,

13.07.2006.a. ajavahemikus kella 08.30 kuni 14.00 võttis ära omastamise eesmärgil kaupluse puhkeruumist A. R-le kuuluvast käekotist rahakoti, mille sees oli sularaha summas 2800,- krooni, Hansapanga magnetkaart, ID-kaart ning kaupluste sooduskaardid. Rahakoti sisu väärtus on 3250,- krooni.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, 13.08.2006.a.

ajavahemikus kella 19.15 kuni 20.00 võttis ära omastamise eesmärgil maja hoovist T. M-le kuuluva jalgratta Trek maksumusega 4900,- krooni. Seega H.R on toime pannud kuriteod, mis on kvalifitseeritavad KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi, s.o. võõra vallasasja äravõtmise sissetungimisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

B.T süüdistatakse selles, et tema 06.07.2006.a. kella 10.30 ajal kaupluse juures sai H.R-ilt mobiiltelefoni №kia 6030. teades, et eelpool nimetatud mobiiltelefon ei ole H.R-i oma ja see kuulub ühele H.R-i tuttavale, andis samal päeval selle mobiiltelefoni A. P-le edasimüümiseks. Seejärel sai ta A. P-lt mobiiltelefoni eest 300,- krooni. Kriminaalasi nr.1-07-1759

Seega B.T kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamisega ja turustamisega pani toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tõendite loetelu: №kia 6030 episoodis

- kannatanu A. S 07.07.2006.a. antud ütlused (tl. 2 – 3);

- kahtlustatava H.R-i 21.08.2006.a. ütlused (tl. 19 – 20);

- kahtlustatava B.T 09.10.2006.a. ütlused (tl. 91 – 94);

Jalgratta Trek episood

- kannatanu T. M 13.08.2006.a. antud ütlused (tl. 24 – 25);

- tunnistaja R. R 16.08.2006.a. antud ütlused (tl. 30 – 31);

- kahtlustatava H.R-i 21.08.2006.a. antud ütlused (tl. 32 – 34);

Samsung episood

- kannatanu H – A. M 21.08.2006.a. antud ütlused (tl. 40 – 42);

- kahtlustatava H.R-i 21.08.2006.a. antud ütlused (tl. 53 – 55);

A. R episood

- kannatanu A. R13.07.2006.a. antud ütlused (tl. 118 – 119);

- tunnistaja A. m 08.08.2006.a. antud ütlused (tl. 121 – 123);

- kahtlustatava H.R-i 10.08.2006.a. antud ütlused (tl. 125 – 126).

Kohtuistungil kohtualusena üle kuulatud H.R ja B.T seletasid, et nad on süüdistusest aru saanud ja tunnistasid endid nendele inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustusid kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsjad asus seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kuulanud ära kohtualuste süüd tunnistavad ütlused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on süü H.R-ile ja B.T-le inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuste käitumine õigesti kvalifitseeritud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuste isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualune H.R on varem kohtu poolt karistamata. Väärteo korras karistatud 1 korral, alalist elukohta omab. Kohtualune B.T on varem kohtu poolt karistatud. Väärteo korras karistamata, alalist elukohta omab. Tsiviilhagid on esitanud A. S summas 1400,- krooni, T. M summas 4900,-krooni. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311; § 312 ja § 313, kohus

O t s u s t a s: Süüdi tunnistada H.R KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja mõista talle karistus 1 aasta vangistust; KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistus 8 kuud vangistust; KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja karistada teda 1 aastase vangistusega. KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda 8 kuulise vangistusega. KarS § 68 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 21.08.2006.a. Karistusaja alguseks lugeda 21.08.2006.a. Tõkendvahistaminekaristuse ärakandmisel – tühistada. Süüdi tunnistada KarS § 202 lg 1 järgi ja mõista talle karistus 1 kuu B.T vangistust.

KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda 20 päevase vangistusega.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 14.02.2002.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 10 kuud ja 5 päeva võrra ja mõista liitkaristus 1 aasta 10 kuud ja 25 päeva.

Karistusaja alguseks lugeda 15.02. 2007.a. Tõkendelukohast lahkumise keeldotsuse jõustumisel tühistada.

Välja mõista H.R-ilt tsiviilhagid A. S kasuks summas 1400,- krooni, A. R kasuks 2800,- krooni ja T. M kasuks summas 4900,- krooni. Välja mõista H.R, ik XXX, 5400.- krooni sundraha ja kaitsja tasu summas 2513.40 krooni riigi tuludesse.

H.R tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB

Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „H.R, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul karistuse kandmisest vabanemisest alates. Kaitsjatasu täitmise tähtajaks määrata 4 kuud karistuse kandmisest vabanemisest alates. Välja mõista B.T, ik XXX, 5400.- krooni sundraha ja kaitsja tasu summas 1292.10 krooni riigi tuludesse.

B.T tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „B.T- 1759, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul karistuse kandmisest vabanemisest alates. Kaitsjatasu täitmise tähtajaks määrata 3 kuud karistuse kandmisest vabanemisest alates.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kohtunik Merike Allikmäe