Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-07-411\1 Généré par l'IA

Court dismissed police decision to terminate criminal proceedings due to procedural error in case closure.

Numéro de cause 4-07-411\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed the prosecutor's decision to terminate criminal proceedings against Vladimir Urmaker for violating public order. The defendant was fined for harassing a victim via phone calls, but the prosecutor incorrectly applied the termination clause without addressing the specific procedural requirements. The court ruled that the prosecutor failed to properly justify the closure of the case under the relevant statute, necessitating a new decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg.1 p.1; The prosecutor must strictly adhere to statutory requirements when terminating criminal proceedings and cannot arbitrarily close a case without addressing the substantive grounds for the offense.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal proceedings termination procedural error public order violation prosecutor decision case closure requirements

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg.1 p.1
Juhindudes väärteomenetluse seadustiku § 29 lg.1 p.1, 111, 132 p.3 ja § 135 kohus o t s u s t a s:
KarS § 262
Nimetatud otsusega karistati Vladimir Urmaker KarS § 262 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, so 3000.-krooni.
Tallinna linna avaliku korra eeskirja § 3 p.1

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

4-07-411 09.aprillil 2007.a. Tallinnas, Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko sekretäri Tatjana Petuhhova juuresolekul kaebuse esitaja Vladimir Urmaker kaitsja Artur Politanov ja kohtuvälise menetleja esindaja Lidia Räämet osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Vladimir Urmakeri kaebust Põhja PP Ida Politseiosakonna vanemkonstaabli Jekaterina Loik 24.10.2006.a. otsusele väärteoasjas nr.2315,06,006525.

Nimetatud otsusega karistati Vladimir Urmaker KarS § 262 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, so 3000.-krooni. 26.09.2006.a. koostatud väärteoprotokolli nr.AB846268 kohaselt seisnes rikkumine selles, et 30.08.2006.a. kell 02.15 Harjumaal Tallinnas Linnamäe teel 49-64 Vladimir Urmaker helistas nii öösel kui päeval avaldajale Svetlana Alamaa’le kuuluva telefonile, rikkudes tema rahu ning eksis üldtunnustatud tavade ja heade kommete vast, rikkudes sellega Tallinna linna avaliku korra eeskirja § 3 p.1 ja pannes sellega toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo. Vladimir Urmaker esitas kaebuse otsuse tühistamiseks. Kohtuvälise menetleja esindaja ei vaielnud kaebusele vastu. Juhindudes väärteomenetluse seadustiku § 29 lg.1 p.1, 111, 132 p.3 ja § 135 kohus o t s u s t a s:

Kaebus rahuldada. Tühistada Põhja PP Ida Politseiosakonna vanemkonstaabli Jekaterina Loik 24.10.2006.a. otsus väärteoasjas nr.2315,06,006525 ja väärteomenetlus lõpetada VTMS § 29 lg.1 p.1 alusel.

Kohtuotsusele on õigus kassatsioonikorras edasi kaevata Riigikohtule kohtumenetluse pooltel advokaadist esindaja vahendusel, teatades kassatsiooniõiguse kasutamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kohtunik: