Court allows plea deal for public order breach, convicting defendant of assault with minor injuries.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court accepted the defendant's guilty plea and the settlement agreement regarding a public order breach. The defendant admitted to throwing garlic and throwing hot dishes at a patron in a bar, causing minor injuries. Consequently, the court convicted the defendant and imposed a fine, state contribution, and civil damages as agreed upon by all parties.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 263 p. 1; KrMS § 179, § 243 - §246, § 313, § 318 lg. 3 p. 4: A defendant's voluntary guilty plea and settlement agreement constitute a valid basis for conviction and sentencing when procedural requirements are met.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
22. märtsil 2007 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Maksim Kink kaitsja: Leelo Viil osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
M.A ik. xxx, süüdistusasja KarS § 263 p. 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :
M.A on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles alkoholijoobes, 10.02.2006 a. kella 22.30 ajal Tallinn Ülase 13 asuvas restoranis Bikers Bub rikkus oma käitumisega isikute vahel tavade ja heade kommetega kinnistatud suhtlemiskorda ning häiris baaris viibinud N. F, T. T, V. J, A. L ja teiste isikute rahu ja kindlustunnet sellega, et loopis mõjuva põhjuseta küüslauguleibasid restorani kliendi V. J poole, seejärel võttis baariletilt keraamilised tuhatoosid ja rahvarikkas kohas viskas need kaks korda V. J suunas, kuid mõlemal korral tabas baaridaami
I. T pead, tekitades viimasele valu ja põrutushaavad ninal ja ülahuulel. Seega M.A pani toime rahu ja avaliku korra rikkumise vägivallaga s.o. KarS § 263 p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatav M.A tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Kokkuleppemenetlusest nähtub, et süüdistatav, kannatanu, kaitsja ja prokurör leppisid kokku ning jäävad kokkuleppe juurde, et süüdistatavat M.A karistatakse KarS § 263 p. 1 järgi rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära s.o. 5000 krooni. KarS § 64 lg. 2 alusel viia käesolev rahaline karistus täide iseseisvalt 22.07.2005 a. Rapla Maakohtu poolt mõistetud kohtuotsusega tingimusliku vangistuse osas. Välja mõista M.A-lt Ilona Treialti kasuks tsiviilhagi katteks 3000 krooni. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - §246, § 313, § 318 lg. 3 p. 4 kohus o t s u s t a s :
1 Süüdi tunnistada M.A KarS § 263 p. 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus
100 miinimumpäevamäära s.o. 5000 krooni
2 Välja mõista M.A-lt sundraha 5400 krooni riigieelarve tuludesse
3 Välja mõista M.A-lt kaitsjatasu 1787.70 krooni Kriminaalasi nr. 1 – 07 - 2368
Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB Eesti Ühispank viitenumber 4100064939, sundraha ja kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777
4 Välja mõista M.A-lt tsiviilhagi I. T kasuks 3000 krooni ( summa kanda a/a 1105760189 )
5 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul
Kohtunik / allkiri /