Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-06-5885\3 Généré par l'IA

Defendant Andrei Perov convicted of drug trafficking and fined 3,000 krooni with no appeal filed.

Numéro de cause 4-06-5885\3
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted Andrei Perov of drug trafficking under NPAS § 151 and imposed a fine of 3,000 krooni. Both the defendant and the prosecutor waived their right to appeal, leading to the immediate finality of the judgment. Consequently, the court ruled that the conviction and penalty stand without further review.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

VtMS § 109; VtMS § 111 esitatud andmed kui mõlemad pooled loobusid apellatsiooniõigusest: When both parties waive appeal rights, the first-instance judgment becomes final and binding.

Mots-clés

Généré par l'IA
drug trafficking conviction waiver of appeal rights finality of judgment criminal penalty enforcement NPAS section 151 exigences de motivation obligation d'obtention chances de succès

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
VtMS § 111
VtMS § 113 lg 2
VtMS § 109
Kohtu seisukoht: VtMS § 113 lg 6 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes VtMS § 109 ja § 111 esitatud andmed kui mõlemad pooled loobusid apellatsiooniõigusest.
NPAS § 151
Süüdi tunnistada Andrei Perov 27.11.2006 toimepandud, NPAS § 151 järgi kvalifitseeritavas väärteos ja karistada rahatrahviga 50 trahviühikut, so 3 000,00 krooni.
Généré par l'IA
4-06-5545\3
Court convicted defendant of drug trafficking and sentenced to 10 days detention with immediate execution.
4-06-5786\4
Court convicts defendant of three drug offenses and imposes cumulative detention sentences totaling 24 days.
4-06-5456\2
Estonian court convicted a company of selling strong alcohol without a license and imposed fines plus confiscation.
4-07-31\3
Defendant convicted of drug trafficking and sentenced to five days arrest with costs.
2-20-5113/19
Estonian court voids employer's immediate termination due to delayed notice of breach.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 6.märts 2007 Tallinn Väärteoasja number 4-06-5885 (2315,06,007798) Kohtukoosseis Kohtunik JANIKA LIPSON Kohtuistungi sekretär ANU-MAI ANDEVEI Kohtuistungi tõlk IMBI KANGUR-POPOVA Väärteoasi Andrei Perov’i väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete (NPAS) § 151 järgi. Kohtuväline menetleja PÕHJA POLITSEIPREFEKTUUR Ida Politseiosakond; asukoht: Vikerlase 14, Tallinn; volitatud esindaja: Liidia Räämet, tunnistuse nr 467. Menetlusalune isik ANDREI PEROV isikukood: 3 800906 0356 RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi tunnistada Andrei Perov 27.11.2006 toimepandud, NPAS § 151 järgi kvalifitseeritavas väärteos ja karistada rahatrahviga 50 trahviühikut, so 3 000,00 krooni.

2. Välja mõista Andrei Perov’ilt riigi tuludesse ekspertiisitasu 720,00 krooni.

3. Rahatrahv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 4100064939.

4. Eksperitiisitasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber 2800049777.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav Harju Maakohtu kantseleis 16.märtsil 2007.

Asjaolud: Kohtuistung väärteoasjas toimus 6.märtsil 2007; kohtuotsuse lõpposa kuulutati 6.märtsil 2007. Menetlusalune isik ja kohtuväline menetleja avaldasid, et ei soovi kohtuotsuse peale kaevata.

Kohtu seisukoht: VtMS § 113 lg 6 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes VtMS § 109 ja § 111 esitatud andmed kui mõlemad pooled loobusid apellatsiooniõigusest.

Kohtunik: /allkiri//pitsat/