Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-07-2026\2 Généré par l'IA

Court orders suspended prison sentence enforcement due to failure to meet probation conditions.

Numéro de cause 1-07-2026\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court ordered the enforcement of a previously suspended five-month prison sentence against Natalija Paramonova. Paramonova had been granted a probation period with specific reporting and residence requirements under the Criminal Code, which she failed to fulfill. The court ruled that her inability to meet these conditions justified revoking the suspension and enforcing the original penalty.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 74 lg 4; KarS § 75 lg 1: If a convicted person fails to comply with probation conditions during the probation period, the court may, upon the criminal care officer's report, impose additional obligations or order the enforcement of the sentence.

Mots-clés

Généré par l'IA
probation suspension prison sentence enforcement criminal care officer probation conditions Criminal Code revocation of suspension failure to comply instruction pénale pendante

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 74 lg 4
KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi või pöörata karistuse täitmisele.
KarS § 75 lg 1
KarS § 74 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ja kohus määras, et seda ei pöörata täitmisele, kui Paramonova ei pane 2-aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.
KrMS § 432 lg 3
Généré par l'IA
1-11-5542/14
Court orders execution of suspended sentence due to failure to meet probation conditions.
1-18-1505/22
Court orders execution of suspended sentence due to criminal probationer's repeated rule violations and drug use.
1-07-4199\2
Court denies conditional release due to high recidivism risk and lack of stable employment.
1-06-16328\8
Court orders execution of suspended sentence due to probation violation and failure to report address.
1-08-9824/6
Court dismisses request to enforce suspended sentence due to successful rehabilitation and changed lifestyle.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Kriminaalasi nr 1-07-2026

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.märts 2007. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-2026 Täitmiskohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Prokurör Meelis Juursoo Tõlk - Süüdimõistetu Natalija Paramonova

elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood: 48306056511, töökoht puudub Kaitsja - Taotlus Kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Natalija Paramonova karistuse täitmisele pööramiseks

RESOLUTSIOON

pöörata Tartu Maakohtu 26.07.2006 otsus kriminaalasjas nr 1-06-9410 Natalija Paramonova suhtes täitmisele talle mõistetud 5 (viis) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistuse osas, mis on käesolevaks ajaks ärakandmata.

Karistuse kandmise algust arvestada Natalija Paramonova karistuse kandmiseks kinnipidamisest.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2 (2) Asjaolud ja menetluse käik

Tartu Maakohtu 26.07.2006 otsusega kriminaalasjas 1-06-9410 karistati Natalija Paramonovat KarS § 214 lg 1 järgi 5 kuu 27 päeva vangistusega. KarS § 74 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ja kohus määras, et seda ei pöörata täitmisele, kui Paramonova ei pane 2-aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid. Natalija Paramonova oli kohustatud ilmuma registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, mitte lahkuma oma elukohast kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, mitte vahetama oma tööja elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, esitama kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta ning alluma kriminaalhooldaja kontrollile.

Kriminaalhooldusametniku erakorralisest ettekandest nähtub, et Natalija Paramonova ei ole täitnud KarS § 75 lg 1 alusel määratud kontrollnõudeid ja on avaldanud, et soovib talle mõistetud karistuse täitmisele pööramist.

Kriminaalhooldusametnik andis ettekandes ja kohtuistungil arvamuse, et Tartu Maakohtu otsus 26.07.2006 kriminaalasjas 1-06-9410 tuleb Natalija Paramonova suhtes täitmisele pöörata. Prokurör toetas kriminaalhooldusametniku seisukohta ja taotles Natalija Paramonovale mõistetud karistuse täitmisele pööramist.

Kohtu seisukoht

Kohus on seisukohal, et kriminaalhooldaja erakorralises ettekandes väljendatud taotlus Tartu Maakohtu 26.07.2006 otsuse täitmisele pööramiseks tuleb rahuldada. Natalija Paramonova ei ole täitnud kontrollnõudeid. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi või pöörata karistuse täitmisele. Kohus on seisukohal, et antud juhul tuleb karistus pöörata täitmisele, kuna Natalija Paramonova ei ole täitnud KarS § 75 lg 1 alusel talle määratud kontrollnõudeid ning avaldas kohtuistungil, et teatud isiklike probleemide tõttu ei ole tal võimalik kontrollnõudeid täita. Süüdimõistetu ei soovinud avaldada millised on need teatud isiklikud põhjused.

Kohtunik teeb määruse juhindudes KrMS §-st 432 lg 3 ja KarS §-st 74 lg 4.

Kohtunik