Estonian court convicts juvenile for drug offenses via plea agreement, imposing suspended sentence with probation conditions.

1-07-391

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

01. märtsil 2007.a Tallinn, Tartu mnt. 85 kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-07-391 (06237301304)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Külli Vendik

Kriminaalasi Johannes Hõimoja süüdistuses KarS § 183 lg 2 p 2 ja §

188 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Taavi Pern

Süüdistatav J o h a n n e s HÕIMOJA - isikukood 39002020220; Eesti kodanik; põhiharidusega; Keila Gümnaasiumi 10.klassi õpilane, elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja

vandeadvokaat Helen Tomberg

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada J o h a n n e s HÕIMOJA KarS § 188 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust; süüdi tunnistada ta KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Karistuseks kuritegude kogumi eest KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täitmisele, kui J. Hõimoja 2 (kahe)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS §

75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ja § 75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustuse: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Harju Maakohtu KrHO juhatajal määrata J. Hõimojale kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. Välja mõista J. Hõimojalt menetluskulud riigieelarve tuludesse (mida on võimalik vabatahtlikult kanda kuu aja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049777) – s.o. ekspertiisitasud 3 624 (kolm tuhat kuussada kakskümmend neli) krooni, määratud kaitsjale makstav tasu 1 911,60 kr (üks tuhat üheksasada üksteist krooni ja 60 senti) ning sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni.

Alaealisel vajalike vahendite puudumisel menetluskulud sisse nõuda tema vanematelt, s.o. pool menetluskuludest tema isalt H H’lt ja poolt kuludest tema emalt K H’lt

3. Asitõendid : 3.1. Kohtuekspertiisi ja kriminalistika keskuses asuv narkootiline aine – peenestatud kanep, samuti kanepiseemned (ekspertiisiakt nr AN-1531-06/6588) konfiskeerida ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist ning KEKK´i kollektsiooni jätta metallist purusti, kanepilehega plastikplaat, kivist piip, klaaskolvist ja –lehtrist valmistatud vesipiip, lehtrikujulise otsaga klaastoru, pirn, puidust piibuvars ja kaha, elektripirnist valmistatud piip (ekspertiisiakt nr. AN-1533-06/6591);

3.2. Põhja Politseiprefektuuri asitõendite hoiuruumi paigutatud asjad: juhtpaneeliga halogeenlamp koos metallümbrisega; fooliumiga kaetud papitükk, metallitükiga kaetud ese, metallümbrisega halogeenlamp, valge korpusega ventilaator ja väike must ventilaator - konfiskeerida ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist;

3.3. Kohtusse saadetud asitõendid ühes karbis (mälupulk, salvrätikud, plastiktoru, kilekotid, karp kirjaga „Verbatim“, sõidupilet) - konfiskeerida ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse esitamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

SÜÜDISTUS.

J. Hõimoja 2006.a. mais külvas oma elukohas XXX ebaseaduslikult narkootilise aine saamise eesmärgil kanepiseemne, millest idanenud kanepitaime kasvatas ta kuni 2006.a. novembri keskpaigani, mil ta taime maha lõikas ja kuivatas. Kanepi ebaseadusliku kasvatamisega pani J. Hõimoja toime KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 2006.a. novembri keskpaigas oma elukohas XXX valmistas kanepitaime peenestamise teel sellest väikese koguse narkootilist ainet – marihuaanat ebaseadusliku edasiandmise eesmärgil. Valmistatud marihuaanat hoidis J. Hõimoja oma elukohas ja kandis endaga kaasas kuni 08.12. 2006.a., mil ta Keila Gümnaasiumis kuriteos kahtlustatavana kinni peeti.

Samuti andis ta väikeses koguses narkootilist ainet – marihuaanat edasi nii tuvastatud kui tuvastamata isikutele: -07.12.2006.a. andis ta Keila Gümnaasiumis sigareti ühe grammi narkootilise aine marihuaanaga ebaseaduslikult tarvitamiseks edasi J K’ile; -07.12.2006.a. andis ta Keila Gümnaasiumis sigareti ühe grammi narkootilise aine marihuaanaga ebaseaduslikult tarvitamiseks M A’ile. 08.12.2006.a. Keilas aadressil Põhja 8 kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja võeti ära J. Hõimoja seljakotist 1, 31 grammi narkootilist ainet marihuaanat ning tema elukohas XXX teostatud läbiotsimisel leiti ja võeti ära plastiktoru, milles oli 10,41 grammi narkootilist ainet marihuaanat ning kilekott 0,94 grammi marihuaanaga. Väikeses koguses narkootilise aine ebaseadusliku edasiandmise eesmärgil valmistamise ja valdamisega ning edasiandmisega isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS 12.ptk

1. jaos sätestatud kuriteo pani J. Hõimoja toime KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus

J. Hõimojale toimepandud kuritegude eest vastavalt 6 kuud ja 8 kuud vangistust ning lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, on liitkaristuseks 8 kuud vangistust, mis jäetakse tingimisi kohaldamata 2-aastase katseajaga kriminaalhooldaja järelevalve all. J. Hõimoja on kohustatud katseajal täitma KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ja § 75 lg

2 alusel täitma kohtust: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume

Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses KarS § 188 lg 1 ja § 183 lg 2 p 2 järgi tunnistas J. Hõimoja end kohtuistungil täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et J. Hõimoja enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning J. Hõimoja tuleb süüdi tunnistada KarS § 188 lg 1 ja § 183 lg 2 p 2 järgi ning karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud leppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. ekspertiisitasud, määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha §

179 lg 1 p 2 järgi 2,5 palga alammäära, s.o. 5 400 krooni). Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik