Legislator Jurisprudence & Législation
1-07-2185\1 Généré par l'IA

Court convicts defendant of using another's driver's license and imposes a fine of 2,500 krooni.

Numéro de cause 1-07-2185\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted Elmer Arro of using another person's driver's license and imposed a fine of 2,500 krooni. The defendant utilized a license belonging to E. A. to gain control of a Citroen XM without authorization. The court upheld the conviction, noting the defendant's remorse and ability to pay the financial penalty.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Kriminaalmenetluse seadustiku § 349; The court established that unauthorized use of another person's driver's license constitutes a criminal offense under the specified provision, warranting conviction and a fine when the defendant demonstrates remorse and financial capacity.

Mots-clés

Généré par l'IA
unauthorized license use driver's license fraud criminal conviction financial penalty summary procedure driver's license rights criminal liability autorisation de police

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Kriminaalmenetluse seadustiku § 179 lg 1 p 2
Kriminaalmenetluse seadustiku § 253 p 1
Kriminaalmenetluse seadustiku § 254
Kriminaalseadustiku § 349
Kriminaalseadustiku § 66
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 26.veebruar 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-07-2185 (07237600072) Kohtukoosseis kohtunik Janika Lipson Kriminaalasi Elmer Arro süüdistuses KarS § 349 järgi käskmenetluses Süüdistatav ELMER ARRO isikukood: 3 6201040261 Prokuröri abi Martin Tuulik Kaitsja Eva Rivis Asja läbivaatamise kuupäev ja koht 26.veebruar 2007 Tallinn RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 179 lg 1 p 2, 253 p 1, 254 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi tunnistada Elmer Arro KarS § 349 järgi ja karistada rahalise karistusega 50 päevamäära. Päevamäära aluseks arvestada miinimumpäevamäär, so 50,00 krooni. Kandmisele kuulub rahaline karistus 2 500,00 krooni.

2. KarS § 66 alusel määrata, et Elmer Arro tasub rahalise karistuse ositi 10 kuu jooksul, igakuise maksega vähemalt 250,00 krooni.

3. Välja mõista Elmer Arro’lt sundraha 5 400,00 krooni riigi tuludesse.

4. Välja mõista Elmer Arro’lt menetluskuluna riigi õigusabi kasutamise eest 495,60 krooni.

5. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011, viitenumber 4100064939. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

6. Sundraha ja menetluskulu kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti

Ühispangas nr 10220034800017, viitenumber 2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord: Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda kohtult kriminaalasja arutamist üldkorras.

Selgitada, et juhul kui süüdistatav ei taotle kriminaalasja arutamist üldkorras, jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus.

Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks.

Kuriteo asjaolud: Elmer Arro, 11.01.2007 kell 14:00 Mäe 1, Kuusalu vald, Harju Maakond, juhtides sõiduautot Citroen XM, kasutas teise isiku E. A-le kuuluvaid juhilube, eesmärgiga omada sõiduki juhtimisõigust. Seega Elmer Arro, teisele isikule väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamisega, eesmärgiga omandada õigusi, pani toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei ole tekitatud.

Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava Elmer Arro tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 349 järgi ning tema süü on tõendatud. Kohus nõustub karistuse liigi ja määraga; süüdistatav on oma tegu puhtsüdamlikult kahetsenud. Süüdistatav omab töökohta, mõistetud rahalise karistuse tasumine on ajatatud. Seega on alust eeldada, et isikule määratav rahaline karistus on reaalselt täidetav.

Kohtunik: /allkiri//pitsat/