Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-06-2840\2 Généré par l'IA

Court dismisses appeal against traffic fine for lack of sufficient grounds to revoke administrative penalty.

Numéro de cause 4-06-2840\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court rejected Aivar Kaldmets's appeal against a traffic fine imposed by the Traffic Control Department. The defendant argued for the revocation of the penalty, but the court found no valid reasons to support this request. Consequently, the appeal was not granted, and the original fine remains in force.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

VTMS § 132 p 1, § 133, § 134 lg 3, § 135: An administrative penalty decision may be revoked only if there are sufficient grounds indicating a violation of law or procedural errors; otherwise, the decision stands.

Mots-clés

Généré par l'IA
administrative penalty revocation traffic fine appeal lack of sufficient grounds procedural review standard dismissal of appeal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
VTMS § 132 p 1
Ülaltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 132 p 1, § 133, § 134 lg 3, § 135, kohus o t s u s t a s: Aivar Kaldmets kaebust Tallinna Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar Kairi Palits poolt „27.
VTMS § 133
VTMS § 134 lg 3
VTMS § 135

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

01. 02. 2007.a. Harju Maakohtu kohtunik Merike Allikmäe sekretär Reilika Nestor kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Aivar Hirs kohtuvälise menetleja tunnistus nr 30 kaebuse esitaja Aivar Kaldmets osavõtul vaatas avalikul kohtuistungil 22.01.2007.a Ees – ja perekonnanimi: Aivar Kaldmets kaebuse Tallinna Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar Kairi Palits poolt „27. „ juunil 2006.a.väärteoasjas nr 2373, 06, 003320 tehtud otsuse peale selle tühistamise nõudes.

Vaidlustatud otsusega määrati kaebuse esitajale LS § 7422 lg 3 alusel rahatrahv 15 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 900 krooni. Aivar Kaldmets palub kaebuses ja kohtuistungil otsusega mõistetud karistuse tühistamist. Kohtuväline menetleja leiab, et mõistetud karistus tühistamisele ei kuulu. Kohus, arvestades õiguserikkumise asjaolusid ja hinnates tõendeid leiab, et nõue ei ole põhjendatud ning kaebus rahuldamisele ei kuulu. Ülaltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 132 p 1, § 133, § 134 lg 3, § 135, kohus o t s u s t a s: Aivar Kaldmets kaebust Tallinna Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar Kairi Palits poolt „27.

„ juunil 2006.a.väärteoasjas nr 2373, 06, 003320 tehtud otsuse peale selle tühistamise nõudes, mitte rahuldada.

Kohtuotsuse peale võib menetlusalune isik edasi kaevata Riigikohtule advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuväline menetleja ise või tema advokaadist esindaja, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamisest linnakohtule 7 päeva jooksul alates lõpposa kuulutamisest ning esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kohtunik Merike Allikmäe

Väärteoasi nr.4-06-2840