Pre-trial judge grants arrest warrant for repeat drunk driving offender who ignored court order.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe pre-trial judge granted the prosecutor's request to arrest the defendant, a repeat offender for drunk driving who ignored a suspended sentence. The defendant failed to appear at a plea negotiation and evaded enforcement of a previous court order before committing a new offense while intoxicated. The court ruled that the repeated nature of the crimes and the defendant's disregard for judicial authority justified the arrest warrant under the Criminal Procedure Code.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKrMS § 130, 132, 136, 386, 387 lg.1: An arrest warrant may be issued when a suspect commits repeated offenses while evading enforcement of a previous court decision, demonstrating a lack of responsibility and a high risk of flight.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
Ärakiri V A H I S T A M I S M Ä Ä R U S
Rakvere kohtumajas, 09. veebruaril 2007. a.
Viru Maakohtu eeluurimiskohtunik Leo Sarnet läbi vaadanud Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ain Tali vahistamistaotluse K T vahistamiseks t e g i k i n d l a k s: Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi A.Tali menetluses on kriminaalasi 06259000585, milles K T kahtlustatakse KarS § 329 ja 424 järgi selles, et tema olles varem korduvalt kriminaalkorras karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega, juhtis 10.05.2006 ja
14.05.2006 alkoholijoobes olles ja täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest kõrvale hoidudes mootorsõidukit ning teda kahtlustatakse KarS §
329 järgi selles, et tema juhtis 03.11.2006 täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest kõrvale hoidudes mootorsõidukit. K T saadeti kutse ilmuda kokkuleppemenetluse läbirääkimisteks prokuratuuri 22.01.2007.a. K.T prokuratuuri ei ilmunud, ega teatanud ka mitteilmumise põhjust. 29.01.2007.a. kohaldati K. T sundtoomist. Sundtoomise määrust täita ei õnnestunud, kuna K. T ei viibinud tõkendijärgses elukohas xxxx. K. T tabati taas alkoholijoobes olles ja juhtimisõiguseta mootorsõidukit juhtimas 24.01.2007 kelle 11.00 paiku Tallinn-Narva mnt. 101-l km-l, mille kohta on Ida politseiprefektuuris alustatud kriminaalmenetlust.
K T on varem neljal korral kriminaalkorras karistatud. Viimast korda karistati teda Viru Maakohtu poolt 08.05.2006 KarS § 329 ja 424 alusel 1 aastase vangistusega, vangistuse täitmine lükati Viru Maakohtu 23.05.2006 a määrusega üheks aastaks edasi seoses K. T raske tervisliku seisundiga. Tervislik seisund ei ole takistanud aga K.T korduvalt vahetult peale kohtuotsust toime panna uusi kuritegusid. Prokuröri abi Ain Tali taotleb eeltoodu tõttu luba K T vahistamiseks. K T on kuulutatud tagaotsitavaks 09.02.2007.a. Eeluurimiskohtunik tutvunud taotluse ja kriminaaltoimikuga leiab, et taotlus
K T vahistamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kuna ta on varem kohtulikult karistatud, vaatamata karistamisele ta jätkab vastutustundetult uute analoogsete kuritegude toimepanemist. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 130-132, 136, 386, 387 lg.1 kohtunik m ä ä r a s:
Anda luba K T / vahistamiseks kahtlustatava isikukood xxxx eluk: xxxx / .
Ida Politseiprefektuuri Rakvere osakonnal toimetada K T Viru Maakohtu eeluurimiskohtuniku juurde hiljemalt ülejärgmisel päeval pärast tema tabamist.
Vahistamismääruse peale on õigus esitada määruskaebust Viru
Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil vahistatav isik sai vahistamismäärusest teada või pidi teada saama
Eeluurimiskohtunik : /allkiri/
L. Sarnet Ärakiri õige: Nooremreferent I.Opmann Kohtumäärus jõustus
:09.veebruaril 2007.a. Nooremreferent I.Opmann