Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-06-4788\1 Généré par l'IA

Court convicts defendant of drug use without prescription under NPAS s. 151 and imposes 15 days arrest.

Numéro de cause 4-06-4788\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted Tarmo Reintal of using narcotic substances without a doctor's prescription, violating NPAS s. 151. Evidence included the defendant's confession, a medical act confirming intoxication from fentanyl and benzodiazepines, and an ambulance card. Given the defendant's prior unheeded convictions for drug use, the court deemed a fine insufficient and imposed a 15-day arrest.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

NPAS § 151; The court established that using narcotic substances without a medical prescription constitutes a criminal offense under NPAS s. 151, and prior unheeded convictions justify a custodial sentence over a fine.

Mots-clés

Généré par l'IA
narcotic substances doctor prescription criminal offense arrest sentence prior convictions NPAS section 151 medical act

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
NPAS § 151
Väärteoasi NPAS § 151 järgi
Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p.1
Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p.1.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 08.01.2007.a.

Otsuse teinud kohus Harju Maakohus

Kohtunik Aime Ivanson

Menetlusalune isik TARMO REINTAL, ik.38306080313,

Kohtus osalenud isikud kohtuvälise menetleja – Põhja PP Ida politseiosak. Esindaja Bert Põder menetlusalune isik Tarmo Reintal

Väärteoasi NPAS § 151 järgi

LÕPPOSA Tunnistada süüdi Tarmo Reintal NPAS § 151 järgi ja mõista karistuseks arest 15 päeva.

Arest kanda Põhja PP Arestimajas aadressil Tallinn Rahumäe tee 6. Karistuse kandmisele asuda peale kriminaalasjas süüdimõistva otsuse tegemisel mõistetava karistuse ärakandmist või õigeksmõistva otsuse tegemisel tõkendi – vahistamine - tühistamist.

Välja mõista Tarmo Reintalilt ekspertiisitasu 420.- krooni, milline tasuda Põhja Politseiprefektuuri a/arvele nr. 10220035023013 EÜP, viitenumber 00231000015.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale eelnevalt teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

VÄÄRTEGU JA KOHTU SEISUKOHT Tarmo Reintalile on Põhja PP Ida politseiosakonnas koostatud väärteoprotokoll nr. AB 844348 selle kohta, et tema 02.10.2006.a. Tallinnas aadressil Sikupilli 9 tarvitas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millise tegevusega pani toime Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse §-s 151 ettenähtud väärteo.

Menetlusalune isik tunnistas väärteo toimepanemist. Väärteo asi nr.4-06-4788

Lisaks tema poolt süü tunnistamisele, on narkootikumide tarvitamine tõendatud ka joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktis nr. 3976/28 oleva arsti otsusega, mille kohaselt oli narkootiline joove fentanüülist ja bensodiasepiinidest. Narkootikumide tarvitamist tõendab ka kiirabikaart. Seega on tõendatud Tarmo Reintali poolt narkootiliste ainete tarvitamine ilma arsti ettekirjutuseta, mis on kvalifitseeritav väärteona NPAS § 151 järgi. Menetlusaluse isiku suhtes puuduvad süüd välistavad asjaolud.

Karistuse määramisel arvestab kohus asjaolu, et isikut on varem korduvalt karistatud narkootikumide tarvitamise eest nii rahatrahvidega kui arestiga. Kuna eelnevad karistused ei ole suutnud teda mõjutada väärtegude toimepanemisest hoiduma, rahatrahvid on tasutud osaliselt, arestid kandmata, on põhjendatud karistamine arestiga.

Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p.1.

Kohtunik