Court convicted defendant of intentional bodily harm and imposed suspended monetary fine.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court convicted the defendant of intentional bodily harm under Criminal Procedure Code Article 121 and imposed a suspended monetary fine. The defendant struck his intoxicated daughter's head, causing a hematoma, while the prosecution recommended a fine of 4,000 krooni. The court accepted the prosecution's proposal to apply the fine conditionally for three years, ruling that the procedural rules for summary proceedings were followed.
Regeste Legislator
Généré par l'IACriminal Procedure Code § 121; Criminal Procedure Code § 73: The court may convict for intentional bodily harm and impose a suspended monetary fine if the defendant is an adult and the facts are clear, applying the fine conditionally if no intentional crime is committed within the probation period.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 27.12.2006. a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-14714 (06230100008) Kohtunik Leo Kunman Kriminaalasi U.U süüdistuses KarS § 121 järgi käskmenetluses Süüdistatav U.U
Varasem karistatus:puudub RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada U.U KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 4000kr,s.o.80 miinimumpäevamäära ulatuses. Vastavalt KarS § 73 lg.1 jätta karistus U.U suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata,et mõistetud rahalist karistust ei pöörata täitmisele,kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 3 aasta - jooksul toime tahtlikku kuritegu. Välja mõista U.U-lt 4500 kr sundraha ja 849.60kr õigusabitasu riigituludesse. /Sundraha ja õigusabitasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP viitenumber 2800049777. Kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile/. Edasikaebamise kord
Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. U.U on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes
01.01.2006, kella 22:00 paiku, Tallinnas,Volta trammipeatuses lõi oma alaealist tütart O. M-t käega vastu pead,millega tekitas viimase laubale hematoomi ning põhjustas valu. Seega U.U pani toime teise inimese tervise kahjustamise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo – kehalise väärkohtlemise. Kriminaalasi nr. 1-06-14714
Prokuröri ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistada rahalise karistusega 80 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 4000 krooni. Vastavalt KarS § 73 lg.1 jätta karistus U.U suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata,et mõistetud rahalist karistust ei pöörata täitmisele,kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 3 aasta - jooksul toime tahtlikku kuritegu. Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud käskmenetluse sätteid, süüdistatav on täisealine,pani toime II astme süüteo,mille tõendamiseseme asjaolud on selged.Arvestades süüd,võimalik kohaldada põhikaristusena rahalist karistust. Kohus juhindub KrMS §-st 253 p.1,254 sätetest.
Kohtunik