Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-06-11073\1 Généré par l'IA

Court allows plea deal conviction for repeat drunk driving offender with suspended sentence.

Numéro de cause 1-06-11073\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court accepted a plea agreement where the defendant confessed to a second drunk driving offense and agreed to a nine-month suspended sentence. The defendant, previously convicted under KarS § 424, admitted guilt and the prosecution and defense remained committed to the negotiated terms. Consequently, the court found the agreement to be a genuine expression of the defendant's will and imposed the agreed-upon penalty with a two-year probation period.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 424; KarS § 74: A court may impose a suspended sentence based on a plea agreement when the defendant truthfully confesses to a repeat offense and the parties mutually agree to the terms.

Mots-clés

Généré par l'IA
drunk driving repeat offender plea agreement suspended sentence probation period criminal procedure confession faute professionnelle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 424
Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi rahalise karistusega
KarS § 74
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus P.Z-ile vangistus 9 kuud, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele 2-aastase katseaja kestel.
KarS § 75
(kaks) aastase kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9
KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära.
KrMS § 180
KrMS § 248 lg.1 p.4
KrMS § 318
KrMS § 319
Généré par l'IA
1-08-5746\3
Court convicts defendant of drunk driving with prior record, applies probation and reduced fine.
1-07-4370\5
Court convicts defendant of drunk driving in settlement, revoking probation restriction and extending license ban.
1-06-859\2
Court confirms plea agreement for drunk driving recidivism, imposing five months suspended prison and license revocation.
1-06-9424\1
Court allows plea deal for repeat drunk driving offender with community service and fine.
1-05-819\1
Court allows plea deal for prior offender driving drunk, imposing suspended sentence and license revocation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-06-11073

21. detsembril 2006.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Tatjana Petuhhova juuresolekul, prokuröri Kristiina Savtšenkova ja kaitsja Riine Lumiste osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

P.Z, ik XXXXXXX, valgevenelane kodakondsuseta, keskharidusega, eluk.XXXXXX, töök.OÜ Antari Trade (Vana-Narva mnt.24) tööline, varem kohtulikult karistatud: 23.05.2005.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi rahalise karistusega

260 pm, so 13 000.-krooni ja juhtimisõiguse äravõtmisega 8-kuuks, trahv tasutud osaliselt

Süüdistus P.Z süüdistatakse selles, et tema, olles joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest karistatud 23.05.2005.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi, seega omades kehtivat karistust, taas 12.06.2006 kella 07.35 ajal juhtis Harjumaal

Maardus Vana-Narva mnt 30 asuva hoone juures mootorsõidukit Volkswagen Passat reg.nr.010TDK, olles joobeseisundis. Sellega P.Z pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus P.Z-ile vangistus 9 kuud, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele 2-aastase katseaja kestel.

Kohtuliku arutamise järeldused

P.Z tunnistas end täielikult süüdi. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et P.Z-i enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.

P.Z-i käitumine on õigesti on kvalifitseeritud tema ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära.

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista vangistus 9 P.Z (üheksa) kuud. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui P.Z 2

(kaks) aastase kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

Välja mõista P.Z-ilt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas või arveldusarve 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777) sundraha 4500.- (neli tuhat viissada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest (849.60+796.50=) 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus ja 10s) krooni.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: