Court convicts defendant of drunk driving by prior record and imposes suspended sentence with probation conditions.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated, a crime aggravated by a prior conviction for the same offense. The prosecution and defense agreed to a plea deal under Criminal Procedure Code Article 424, which the court validated as voluntary and informed. Consequently, the defendant was sentenced to two months of imprisonment suspended for eighteen months, subject to strict behavioral controls and a four-month revocation of driving rights.
Regeste Legislator
Généré par l'IACriminal Procedure Code § 424; Criminal Procedure Code § 74; Criminal Procedure Code § 75; Criminal Procedure Code § 50: A plea agreement regarding aggravated drunk driving is valid if voluntary, leading to a suspended sentence with probation conditions and revocation of driving rights.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
1-06-15556
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. detsember 2006. a Põlva Kriminaalasja number 1-06-15556 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi A.O süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav A.O isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, põhiharidusega, töökoht: xxx, elukoht: xxx tõkend - elukohast lahkumise keeld, varem kriminaalkorras karistatud: 09.10.2002. a Võru Maakohtu poolt KrK § 155 lg 1 järgi rahalise karistusega 1500 krooni, karistus kantud 14.10.2002. a Kaitsja Vandeadvokaat Peeter Järv
RESOLUTSIOON
A.O süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada 2 (kaks) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada A.O täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi, s.o: 1) elab alalises elukohas – xxx 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma
1-06-15556
2 (3) kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - või töökoha vahetamiseks. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta A.O ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neli) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Valitud tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Välja mõista A.O riigieelarvesse: 1) 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha katteks; 2) 1221 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni ja 30 senti määratud kaitsjale makstava tasu katteks. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606 ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult 28. detsembriks 2006. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.
Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse A.O selles, et tema olles isik, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis alkoholijoobeseisundis 30.08.2006. a kella 23.10.ajal xxx tänaval sõiduautot xxx, reg märk xxx. A.O rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega A.O pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi puudub.
Süüdistatava A.O, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.O mõistetavaks põhikaristuseks KarS § 424 järgi 2 kuud vangistust, mida ei pöörata KarS §
74 lg 1 alusel täielikult täitmisele, kui ta 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud
1-06-15556
3 (3) kontrollnõudeid ja kohustusi. Lisakaristusena tuleb temalt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.
Maakohtu järeldused
Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.
Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 4500 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu – 1221,30 (424,80+796,50; tl 35) krooni. Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud kriminaalmenetluse kulud täielikult.
Lembit Käis Kohtunik