Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-06-15445\2 Généré par l'IA

Court convicts defendant of attempted theft and imposes two months' imprisonment converted to community service.

Numéro de cause 1-06-15445\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant of attempted theft under the Criminal Code and imposed a two-month prison sentence. The defendant confessed, and the prosecution and defense reached a settlement agreement requesting this specific penalty. The court upheld the conviction and the agreed-upon sentence, converting the imprisonment to 120 hours of community service.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Criminal Code § 25 para 1; § 199 para 2 item 4; Criminal Procedure Code § 248 para 1 item 4: A defendant who confesses and reaches a settlement agreement with the prosecution must be convicted and sentenced according to the terms of that agreement.

Mots-clés

Généré par l'IA
attempted theft settlement agreement confession community service criminal procedure recidivism imprisonment conversion abus d'alcool

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Criminal Code § 25 para 1
Criminal Code § 199 para 2 item 4
Criminal Procedure Code § 248 para 1 item 4
Criminal Code § 69
Généré par l'IA
1-16-2353/5
Court convicted defendant of attempted theft under summary procedure and imposed combined sentence.
1-14-376/5
Estonian court convicts defendant in plea agreement for theft, imposing combined sentence and community service.
1-16-6404/9
Court confirmed plea agreement for theft conviction, mitigating prior sentence with new combined sentence.
1-17-3488/3
Estonian court convicted defendant of theft attempt via plea agreement, imposing community service instead of prison.
1-16-490/7
Court convicted defendant in plea agreement for theft and assault, imposing combined sentence and community service.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1-06-15445

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-15445 Kohtukoosseis Eesistuja Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov Kriminaalasi süüdistuses KarS § 25 lg 1, § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav H.S, isikukood xxx elukoht xxx, keskharidus , töövõimetuspensionär. Kriminaalkorras karistatud 4-l korral

1. 010.10.1996.a Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1 alusel 1 aasta vangistust.

2. 01.09.1998.a Pärnu maakohus KrK § 139 lg 2 p 2 alusel vangistus 1a 6k vangistust tingimisi 3 aastase katseajaga.

3. 19.03.2001.a Pärnu Maakohus KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 ja §

41 lg 1 alusel vangistus 1a 8k.

4. 07.06.2002.a tallinna Linnakohus KrK õ 100 ja § 40 lg 3 alusel Tõkend elukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada H.S KarS § 25 lg 1 ja § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks kaks (2) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 120 tunni üldkasuliku tööga. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 30.04.2007.a.

1-06-15445

2 (3) Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. Välja mõista H.S sundraha riigituludesse 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2469,15 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

H.S süüdistatakse selles, et tema on Pärnu Maakohtu poolt varem karistatud 19.03.2001.a karistatud KrK § 139 lg 1,2,3 alusel 1 aasta ja 8 kuulise vabadusekaotusega, on seega KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik, 25.11.2005.a.kell 20:20 toidukaupluses “xxx”, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt 1(ühe) pudeli vermutit “Tindella”, maksumusega 53 krooni, misjärel möödus kassast selle eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt 25.11.2005.a.kell 17:50 toidukaupluses “xxx”, võttis eba seadusliku omastamise eesmärgil riiulilt pudeli brändit “Long John”, maksumusega 121 krooni 90 senti, misjärel möödus kassast selle eest tasumata, kuid kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt 21.12.2005.a.kell 19:50 toidukaupluses “xxx”, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt pudeli viskit “Tullamore Dew”, maksumusega 345 krooni 90 senti, misjärel möödus kassast selle eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt 30.12.2005.a.kell 20:40 toidukaupluses “xxx”, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt pudeli veini “Caslel Cab. Savignon”, maksumusega 55 krooni 90 senti, misjärel möödus kassast selle eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt, 13.01.2006.a.kell 13:45 toidukaupluses “xxx, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt pudeli vahuveini “Sovetskoje Igristoje”, maksumusega 35 krooni, misjärel möödus kassast selle eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest peeti kinni kaupluse töötaja poolt, viibides 30.03.2006.a.kell 15:50 toidukaupluses “xxx”, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt paki kohvi “Paulig Classic” ja pudeli õlut “Rock”, maksumusega kokku 55 krooni 40 senti, misjärel möödus kassast selle eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest peeti kinni kaupluse töötaja poolt

- samuti , viibides 15.05.2006.a.kell 19:30 toidukaupluses “xxx”, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt pudeli viina “Viru Valge”, maksumusega 77 krooni, misjärel möödus kassast selle eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt,

- samuti , viibides 21.05.2006.a.kell 13:40 toidukaupluses “xxx”, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt pudeli dessertveini “Tiamo” ja paki vatitikke, maksumusega kokku 57 krooni 30 senti, misjärel möödus kassast selle eest maksmata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt

1-06-15445

3 (3) samuti tema, 27.10.2006 a. kella 12.00 ajal püüdis varastada xxx asuvast “xxx” kauplusest ühe pudeli õlut “Säästu kange” maksumusega 21.90 krooni möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kaupluse töötaja poolt kinni; 27.10.2006 a. kella 11.50 ajal püüdis varastada xxx asuvast “xxx” kauplusest ühe pudeli Pantene PRO-V šampooni maksumusega 33.10 krooni ja ühe pudeli palsamit Pantene PRO-V maksumusega 33.10 möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kaupluse töötaja poolt kinni ning 04.11.2006 a. kella 10.00 ajal püüdis varastada xxx asuvast “xxx” kauplusest ühe pudeli ” Laua” viina maksumusega 44,50 krooni möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kaupluse töötaja poolt kinni. Seega tema, võõra vallasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil , isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 25 lg 1, § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

H.S tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada H.S KarS § 25 lg 1, § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks kaks (2) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 120 tunni üldkasuliku tööga. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 30.04.2007.a. Välja mõista H.S sundraha riigituludesse 4500 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS §

248 lg 1 p 4 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult.

Rubo Kikerpill Kohtunik