Court confirmed plea agreement for assault conviction with suspended sentence and fines.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court confirmed a plea agreement between the prosecutor, defendant, and defense counsel regarding an assault charge. The defendant admitted to intentionally injuring another person with a fist while intoxicated, resulting in physical pain. Consequently, the court found the defendant guilty and imposed a six-month suspended prison sentence along with mandatory fines.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKrMS § 239–249; KrMS § 175 lg 1 p 4; KrMS § 179 lg 1 p 2; KrS § 121; KrS § 74 lg 1 ja 3; KrS § 75; KrS § 78 lg 1: In a plea procedure, the court may confirm the agreement and convict the defendant if the agreement does not violate procedural norms and the facts support the charges.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
1-06-14613
1 (2)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
20. detsember 2006. a., Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-14613 (06267001151) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi P.R süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Mai Merisaar Süüdistatav P.R
elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht: XXX.
Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole Kaitsja advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada P.R`i: KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui P.R ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkendit kohaldatud ei ole. Katseaja algust arvata KarS § 78 lg 1 alusel alates 20.12.2006.a. Asitõendeid, salvestisi kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista P.R`ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskulu – määratud kaitsjale makstud tasu summas 2139 (kaks tuhat ükssada kolmkümmend üheksa) krooni ja 93 senti, millised tuleb tasuda
1-06-14613
2 (2) riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale ei saa apellatsioonkaebust esitada, v.a. juhul, kui tegemist on KrMS 9 ptk 2 jao sätete väidetava rikkumisega. Süüdistus P.R`i süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes lõi 05.05.2006.a. kella 11.00 paiku XXX majas isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus I.T`d eeluurimisega täpselt tuvastamata arv kordi rusikaga pea piirkond, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega P.R, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Maakohtu seisukoht Prokuröri abi, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus P.R`i süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks
6 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui P.R ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse P.R`i süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.
Olev Otsus Kohtunik