Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-06-14437\2 Généré par l'IA

Court convicts defendant of burglary with prior record, imposing suspended sentence and revoking residence ban.

Numéro de cause 1-06-14437\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant of burglary with aggravating circumstances and imposed a five-month prison sentence. The defendant's prior record and the nature of the theft were central to the prosecution's case. The court applied a suspended sentence with strict behavioral conditions and revoked the residence ban upon the verdict's finalization.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 199 lg 2 p 4, 8; KarS § 74 lg 1: A court may impose a suspended sentence for burglary with prior record if the offender fulfills specific behavioral control requirements during the probation period.

Mots-clés

Généré par l'IA
burglary with prior record suspended sentence probation period conditions residence ban revocation criminal record aggravation demande d'asile d'un Kurde turc prétention frauduleuse envers l'assureur fraude au droit des étrangers

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 199 lg 2 p 4, 8
R.O süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav R.O
KarS § 68
KarS § 68 alusel lugeda karistusaja hulka 2 päeva vangistust ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
KarS § 74 lg 1
KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui R.O ei pane 2 (kahe)
KarS § 75 lg 1
aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid järgmiselt:
KrMS § 248 lg 1 p 5
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas:
KrMS § 175 lg 1 p 9
KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 4500 krooni.
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 4500 krooni.
KrMS § 175 lg 1 p 4
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 849.60+796.50 krooni.
KrMS § 180 lg 1
Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.
Généré par l'IA
1-06-5066\2
Court convicts defendant of theft, imposes fine, orders costs, and vacates residence ban.
1-07-7161\2
Court convicted defendant of unlawful entry into private residence under Criminal Code Section 266(1).
1-10-11907/4
Court confirms plea agreement for burglary conviction, imposes one month prison and revokes travel ban.
1-10-7507/4
Court convicts minor for theft, exempts from penalty via school placement, orders civil damages.
1-12-3657/6
Estonian court allows plea deal for underage defendants, imposing behavioral control and civil damages.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1(3) 1-06-14437

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2006. a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Liina Parv Prokurör Margus Gross Kriminaalasja number 1-06-14437 (06278001175) Kriminaalasi

R.O süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav R.O

Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistatud 3-l korral; Väärteomenetluse korras karistatud korduvalt.

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Marian Priks RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas:

süüdi tunnistada R.O KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel lugeda karistusaja hulka 2 päeva vangistust ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui R.O ei pane 2 (kahe)

aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid järgmiselt:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

2(3)

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista R.O-lt 6146.10 krooni (kuus tuhat ükssada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti) riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

R.O isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 07.04.2006.a murdis ukse lõhkumise teel sisse Tartumaal, Puhja alevis, X asuvasse korterisse ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A.K. kuuluva dressipluusi väärtusega 250 krooni, T-särgi väärtusega 60 krooni, nahast seljakoti väärtusega 100 krooni, pika kööginoa väärtusega 60 krooni, lühikese kööginoa väärtusega

40 krooni, väärtuseta küünelakieemaldaja ja 1 kg väärtuseta pähkleid. Vargusega tekitas R.O A.K. kahju kokku 510 krooni ja ukse lõhkumisega 400 krooni.

Sellega pani R.O toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

Kokkuleppe sisu

KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale R.O-le karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda karistusaja hulka 2 päeva vangistust ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 4 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui R.O ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Tsiviilhagi ja asitõendid

Kuriteoga tekitas R.O varalist kahju A.K. kokku summas 910 krooni. A.K. tsiviilhagi ei esitanud.

Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Menetluskulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 4500 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 849.60+796.50 krooni.

3(3)

Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik