Legislator Jurisprudence & Législation
4-06-5048\1 Généré par l'IA

Court convicts defendant of drug use under NPAS § 15-1 and imposes four days of arrest.

Numéro de cause 4-06-5048\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court found Boris Kuvaldin guilty of using a narcotic substance without a prescription on October 17, 2006, based on medical evidence and witness testimony. The prosecution requested arrest, and the court determined that neither mitigating nor aggravating circumstances justified a fine or probation. Consequently, the court sentenced Kuvaldin to four days of arrest starting from his detention date.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

NPAS § 15-1; The court established that the use of narcotic substances without a prescription constitutes a criminal offense punishable by arrest when no mitigating or aggravating circumstances warrant a fine or alternative penalty.

Mots-clés

Généré par l'IA
narcotic substance use NPAS section 15-1 criminal conviction arrest sentence drug offense penalty trafic aggravé de stupéfiants test de dépistage de drogue pharmacodépendance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
NPAS § 15-1
Tunnistada Boris Kuvaldin süüdi NPAS § 15-1 järgi ja mõista karistuseks arest 4
VtMS § 107-111
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-06-5048 Otsuse kuupäev

18. detsember 2006.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Boris Kuvaldin (isikukood 37202100257) väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse (NPAS) § 15-1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

18. detsember 2006.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna ametnik Lidia Räämet Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada Boris Kuvaldin süüdi NPAS § 15-1 järgi ja mõista karistuseks arest 4

(neli) päeva.

2. Kohustada B. Kuvaldinit ilmuma karistuse kandmisele Arestimajja Rahumäe tee 6, Tallinn hiljemalt 01.03.2007.a. Tähtaegselt aresti kandmisele mitteilmumisel kohaldada B. Kuvaldini suhtes sundtoomist.

3. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest.

4. Välja mõista B. Kuvaldinilt ekspertiisitasu 570krooni riigituludesse, milline kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777.

5. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 17.10.2006 koostati väärteoprotokoll nr AB 794735, mille kohaselt B. Kuvaldin 17.10.2006 kella 14.15 ajal Pae 76 juures tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga.

3. Kutse kohtuistungile ilmumiseks on menetlusalusele isikule allkirja vastu kätte antud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine B. Kuvaldini poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Väärtegu on tõendatud: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 4157/200, tunnistaja A. L ütlused.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik