Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-06-3423\8 Généré par l'IA

Court dismisses appeal against police officer's decision to drop charges under Estonian Criminal Code Section 276.

Numéro de cause 4-06-3423\8
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Harju County Court dismissed Jüri Heldur Estam's appeal against the police officer's decision to drop criminal charges. The court found that the officer correctly applied the law regarding the lack of sufficient evidence for the alleged offense under Section 276 of the Criminal Code. Consequently, the decision to terminate the proceedings was upheld as legally sound and factually accurate.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Väärteomenetluse seadustiku § 132 lg 1; Karistusseadustiku § 276: The court must uphold a prosecutor's or police officer's decision to drop charges if the evidence does not meet the threshold for prosecution, provided the decision is based on a correct legal assessment of the facts.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal procedure appeal dropping charges insufficient evidence police officer decision Section 276 Criminal Code procedural dismissal evidence threshold

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Väärteomenetluse seadustiku § 132 lg 1
Resolutsioon Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 lg 1 jätta Jüri Heldur Estam’i poolt esitatud kaebus rahuldamata ning Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabli Evelin Pajula 27.06.2006.a.
Karistusseadustiku § 276

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Väärteoasja number 4-06-3423 Otsuse tegemise kuupäev

01. detsembril 2006.a. Kohtunik Violetta Kõvask Menetlusalune Jüri Heldur ESTAM (elukoht: xxx, isikukood 35107180210, töökoht puudub) Väärteo kvalifikatsioon Karistusseadustiku § 276 Kaebaja Jüri Heldur Estam Vaidlustatav lahend Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel Evelin Pajula 27.06.2006.a. otsus väärteoasjas nr 2316,06,002587 Istungil osalenud isikud Kaebaja Jüri Heldur Estam Kaitsja Allen-Illimar Putnik Kohtuvälise menetleja esindaja Evelin Pajula

Resolutsioon Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 lg 1 jätta Jüri Heldur Estam’i poolt esitatud kaebus rahuldamata ning Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabli Evelin Pajula 27.06.2006.a. otsuse väärteoasjas nr 2316,06,002587 muutmata Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool advokaadist esindaja vahendusel esitada 30 päeva jooksul kassatsiooni Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest

Violetta Kõvask Kohtunik