Court confirms plea agreement for theft conviction with suspended sentence and civil compensation order.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Pärnu District Court confirmed a plea agreement resulting in a conviction for theft and a five-month suspended prison sentence. The defendant, a recidivist, admitted to stealing alcohol and attempting to steal cosmetics, while the prosecutor requested a suspended sentence with a two-year probation period. The court upheld the agreement, ordered civil compensation for the victim, and dismissed the defendant's request to suspend the execution of the sentence.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS 199 lg 2 p 4; KrMS 239–249: In a plea procedure, the court may confirm the agreement and impose a suspended sentence if the defendant admits guilt and the prosecution requests it, provided no legal norms are violated.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
1-06-13458
1 (3)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
30. november 2006.a. Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-13458 (06267002581) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi J.G. süüdistuses KarS 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Kristine Tamm Süüdistatav J.G.
elukoht: XXX, isikukood: XXXXXXXX, töökoht: puudub.
Varasem karistatus:
1. 12.08.2002.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi 6 kuulise vabadusekaotusega 2 aastase katseajaga,
2. 19.03.2003.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - §
25 lg 1 järgi 1 aasta 7 kuulise vangistusega,
3. 23.02.2005.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - §
25 lg 2 järgi 3 kuulise vangistusega,
4. 30.05.2005.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - §
25 lg 2 järgi 9 kuulise 7 päevase vangistusega.
Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov
1-06-13458
2 (3) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada J.G.`i: KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui J.G. ei pane 2 (kahe) aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata KarS § 78 p 1 alusel alates 30.11.2006.a. Välja mõista J.G.`ilt tsiviilhagi katteks: YYY kasuks 489 (nelisada kaheksakümmend üheksa) krooni. Välja mõista J.G.`ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskulu – määratud kaitsjale makstud tasu summas 2139 (kaks tuhat ükssada kolmkümmend üheksa) krooni ja 93 senti, millised tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Asitõend – CD plaat YYY-st – jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale ei saa apellatsioonkaebust esitada, v.a. juhul, kui tegemist on KrMS 9 ptk 2 jao sätete väidetava rikkumisega.
Süüdistus J.G., olles varem toime pannud varguse, mille eest teda karistati 30.05.2005.a. Pärnu Makohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel 9 kuulise vangistusega, olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik, võttis 07.07.2006.a. kella 12.10 ajal ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära XXX asuvast YYY-le kuuluvast kauplusest Mai Selver ühe pudeli viskit „Renault Noire Extra“ maksumusega 489 krooni, tekitades vargusega YYY-le 489 krooni suuruse varalise kahju; samuti tema, 13.10.2006.a. kella 12.58 ajal püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta XXX asuva YYY-le kuuluvast kauplusest Suurejõe Selver 8 ripsmetušši koguväärtusega 1317 krooni, pannes müügisaalis ripsmetušid endale taskusse ja möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel asjaoludel, kuna ta peeti turvatöötaja poolt peale kassadest möödumist kinni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Maakohtu seisukoht Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus J.G.`i süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui J.G. ei pane 2 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohus leidis, et puuduvad tegude õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse J.G.`i süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase
1-06-13458
3 (3) karistuse mõistmise kohta.
Olev Otsus Kohtunik