Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-06-4533\1 Généré par l'IA

Court orders partial imprisonment to replace unpaid fine due to defendant's lack of assets.

Numéro de cause 4-06-4533\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court ordered the replacement of an unpaid fine with partial imprisonment for six days. The defendant, Jevgeni Galeznik, admitted to owing 3720 krooni after paying only 300 krooni and confirmed he had no assets to satisfy the debt. Consequently, the court applied the statutory rule that one fine unit equals one day of imprisonment, reduced proportionally to the unpaid amount.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

TMS §201 lg.1; KarS §72 lg.2: When a fine remains unpaid and the debtor lacks assets, the court may order imprisonment; the duration is calculated proportionally to the unpaid sum, with units reduced to the nearest whole number to avoid aggravating the debtor's situation.

Mots-clés

Généré par l'IA
enforcement of fines substitute imprisonment proportional calculation lack of assets traffic violation penalty Täitemenetluse seadustik Karistusseadustik suppression de rente

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
TMS §201 lg.1
KarS §72 lg.2
VtMS §211 lg.2
Liiklusseaduse §74-30 lg 1
otsusega väärteoasjas nr.2602,06,009459 on Jevgeni Galeznik karistatud Liiklusseaduse §74-30 lg 1 alusel rahatrahviga kokku 67 trahviühiku ulatuses, s.o 4020 krooni.
Põhiseaduse §23
Généré par l'IA
4-09-1500/8
Court orders 25 days detention to replace unpaid traffic fine when debtor lacks assets and refuses payment.
4-14-5471/5
Court orders unpaid tax fine replaced with 14 hours of public work instead of arrest.
4-15-9817/8
Court allows substitution of unpaid fine with community service or arrest under Estonian law.
4-22-2551/9
Court allows substitution of unpaid fine with 3 days arrest and 5 hours community service.
4-18-3519/9
Court dismisses arrest order for unpaid fine because less than one year has passed since enforcement proceedings began.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

4-06-4533

K O H T U M Ä Ä R U S rahatrahvi asendamiseks arestiga

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

30. november 2006.a.; Valga kohtumaja

Väärteoasja number 4-06-4533

Kohtukoosseis kohtunik Aivar Pellja

Väärteoasi Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsari avaldus Jevgeni Galeznik’le asenduskaristuse määramiseks

Menetlusosalised Süüdimõistetu – Jevgeni Galeznik Kaitsja – Avaldaja – kohtutäitur Aive Kolsar (asukoht : Kungla tn.28, Valga linn; 68204

RESOLUTSIOON Juhindudes TMS §201 ning KarS §72 ning VtMS §§190-§193 ja §211, kohus m ä ä r a s :

Asendada Jevgeni Galeznik’le väärteo (Lõuna PP Valga PJ 21.07.2006.a. otsusega nr.2602,06,009459) eest karistusena kohaldatud rahatrahv 62 trahviühikut kogusummas 3720 krooni arestiga kuus (6) päeva.

Karistusseadustiku § 66 lg. 1 alusel määrata Jevgeni Galeznik’le mõistetud asenduskaristuse - aresti kandmine ositi nädalavahetustel korraga kahe ( 2 ) päeva kaupa alljärgnevalt: 01.12.2006.a. – 2 päeva korraga 08.12.2006.a. – 2 päeva korraga 15.12.2006.a. – 2 päeva korraga Karistuse kandmiseks ilmuda süüdimõistetul eelnimetatud kuupäevadel Valga Arestimajja ( Puiestee 4, Valga linn ) kell 18.00.

Aresti kandmise tähtaja kulgemist arvestada alates isiku ilmumisest arestimajja aresti kandmisele.

2 (3)

Määruse ärakirjad saata viivitamatult süüdimõistetule, Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsarile ja Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse tegemisest (30.11.2006.a.) Tartu Maakohtu Valga Kohtumajale. ASJAOLUD

Menetluse käik Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna 21.07.2006.a. otsusega väärteoasjas nr.2602,06,009459 on Jevgeni Galeznik karistatud Liiklusseaduse § 74-

30 lg 1 alusel rahatrahviga kokku 67 trahviühiku ulatuses, s.o 4020 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 25.09.2006.a. ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud. Võlgnikule on kättetoimetatud täitmisteade 29.09.2006 ja antud nõude vabatahtlikuks täitmiseks tähtaeg 10 päeva

Kohtutäituri taotlus Kohtutäitur kinnitab, et J.Galeznik on rahatrahvist tasunud vaid 300 krooni. Rahatrahv summas 3720 krooni on seisuga 11.10.2006.a. võlgnikul tasumata. Kohtutäitur märgib, et ta on pööranud sissenõude võlgniku pangakontodele, kuid seal rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub võlgnikul registrisse kantav vallasja kinnisvara ning täiturile teadaolevalt ka muu vara millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Eeltoodud põhjustel palub täitur asendada isikule karistusena määratud rahatrahv arestiga.

Süüdimõistetu seisukoht J.Galeznik kinnitab, et tal puudub vara, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Samuti avaldab süüdimõistetu, et ta õpib ning tal puuduvad igasugusedki sissetulekud, millest rahatrahvi tasuda. Süüdimõistetu palub asendada temale karistusena määratud rahatrahv arestiga.

Kohtu lahendi põhjendused „Täitemenetluse seadustiku“ (TMS) (RT 27/05-198) §201 lg.1 sätestab, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Asja menetluses on tuvastatud, et Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna 21.07.2006.a. otsusega väärteoasjas nr.2602,06,009459 on Jevgeni Galeznik karistatud Liiklusseaduse §74-30 lg 1 alusel rahatrahviga kokku 67 trahviühiku ulatuses, s.o 4020 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 25.09.2006.a. ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud.

3 (3) Võlgnikule on kättetoimetatud täitmisteade 29.09.2006 ja antud nõude vabatahtlikuks täitmiseks tähtaeg 10 päeva Rahatrahvist on tasutud 300.- krooni. Tasumata on 11.10.2006.a. seisuga 3720 krooni. Nii kohtutäitur kui ka süüdimõistetu on kohtule kinnitanud, et viimasel puudub vara millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Siit johtuvalt tuleb isikule karistusena määratud rahatrahv asendada arestiga. „Väärteomenetluse seadustiku“ (VtMS) (RT 50/02-313) §211 lg.2 sätestab, et rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Asja menetluses on tuvastatud, et J.Galeznik on jätnud rahatrahvi määras 62 trahviühikut ja summas 3720 krooni, tasumata. „Karistusseadustiku“ (KarS) (RT 61/01-364) §72 lg.2 sätestatu kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kuna „Põhiseaduse“ §23 sätestatust ja karistusõiguse üldprintsiipidest tulenevalt ei või asenduskaristuse määramisel raskendada isiku olukorda võrreldes karistamise ajal olnuga, tuleb arestipäevade arvutamisel taandada trahviühikud kümne või selle täiskordseni. Seega tuleb Jevgeni Galeznik’le asenduskaristuseks määrata 6 päeva aresti.

Kohtunik Aivar Pellja 30.11.2006.a.