Court convicts driver of drunk driving and insurance violations, imposing six days' detention despite remorse.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court convicted Valeri Skrjabin of drunk driving, driving without a license, and lacking insurance, resulting in a six-day detention sentence. Although the defendant expressed remorse, his history of repeated similar offenses outweighed this mitigating factor. The court applied the relevant traffic and insurance statutes to impose a custodial penalty.
Regeste Legislator
Généré par l'IALiiklusseaduse § 74-1 lg.2; Liiklusseaduse § 74-7; Liikluskindlustusseaduse § 66-1 lg.2: A court may impose a detention sentence for traffic offenses even if the offender expresses remorse, particularly when prior similar convictions exist.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
27.11.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre tõlgi: K – J Vaabi juuresolekul menetlusaluse isiku: Valeri SKRJABIN-i ja Põhja Politseiprefektuuri LJVO esindaja politseiametnik: Hannes Küünarpuu osavõtul Arutas Valeri SKRJABIN-i väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta:
1. Eesja perekonnanimi: Valeri SKRJABIN
2. elukoht: xxx
3. Sünniaeg ja – koht: 28.01.1972.a., Tallinnas; isikukood: 37201280259. Asja arutamisel tuvastati: 17.10.2006.a. kella 06.20 paiku peeti Valeri Skrjabin kinni aadressil: Tallinnas, Laevastiku 9 asuva maja juures, kus viimane juhtis mootorsõidukit xxx riiklik. reg. nr. xxx omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud, nõuetekohaselt läbimata tehnoülevaatus ja kohustusliku liikluskindlustuse lepingu maksevabal perioodil, esitamiseks puudus kohustuslik liikluskindlustuspoliis. Oma tegevusega rikkus Valeri Skrjabin Liikluseeskirja §-vide 70 p.1, 219 ja 70 p.2 nõudeid ning pani toime väärteod, mis on kvalifitseeritavad Liiklusseaduse §-vi 74 – 1 lg.2, Liiklusseaduse §-vi 74 – 7 ja Liikluskindlustusseaduse § 66 – 1 lg.2 järgi Valeri SKRJABIN võttis 17.10.2006.a. Liiklusseaduse §-vi 74 – 1 lg.2, Liiklusseaduse §-vi
74 – 7 ja Liikluskindlustusseaduse § 66 – 1 lg.2 ettenähtud väärtegude toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut. Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on Valeri SKRJABIN-i poolt 17.10.2006.a. Liiklusseaduse §-vi 74 – 1 lg.2, Liiklusseaduse §-vi 74 – 7 ja Liikluskindlustusseaduse § 66 – 1 lg.2 ettenähtud väärtegude toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et Valeri Skrjabini on varem korduvalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest, leiab kohus, et Valeri SKRJABIN-it tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.. Väärteo eest kohaldatakse Liiklusseaduse §-vi 74 – 1 lg.2, Liiklusseaduse §-vi 74 – 7 ja Liikluskindlustusseaduse § 66 – 1 lg.2 sätteid ning juhindudes VTMS §-dest 41 lg.2 , 89, 90,
107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik
O T S U S T A S:
Mõista Valeri SKRJABIN-ile 17.10.2006.a. toime pandud Liiklusseaduse §-vi 74 – 1 lg.2, Liiklusseaduse §-vi 74 – 7 ja Liikluskindlustusseaduse § 66 – 1 lg.2 ettenähtud väärtegude toimepanemise eest, kohaldades KarS § 63 lg.1 sätteid karistuseks 6 /kuus/ päeva aresti. Väärteoasi nr.4-06-4792
Arest kuulub ära kandmisele eelmise kohtuotsusega väärteoasjas nr. 4 – 06 – 4791 mõistetud aresti ära kandmisest ning arest kuulub ärakandmisele Põhja Politseiprefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6.
Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtunik:/allkirio/ Koopia õige Kohtunik: