Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-06-14907\2 Généré par l'IA

Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement and imposes suspended sentence with probation conditions.

Numéro de cause 1-06-14907\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant of drunk driving under a plea agreement and sentenced him to three months of imprisonment suspended for 18 months. The defendant argued for leniency, but the court upheld the conviction based on the agreement's terms and verified his understanding of the charges. Consequently, the court imposed probation requirements, revoked his driving license, and ordered him to pay court costs and legal fees.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 239 lg 4; § 306; § 311; § 313; § 180 lg 1; § 175 lg 1 p 4, p 9; § 74 lg 1,3; § 75 lg 1; § 50 lg 1 p 1; § 78 p 1: In a plea agreement procedure, the court may convict and sentence according to the agreement if the defendant understands the charges and adheres to the terms, provided procedural norms are followed.

Mots-clés

Généré par l'IA
plea agreement procedure drunk driving conviction suspended sentence probation conditions court costs recovery legal aid fees driving license revocation coopération judiciaire en matière pénale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KrMS § 248 lg 1 p 5
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:
KrMS § 249
KrMS § 239 lg 4
KrMS § 306
KrMS § 311
KrMS § 313
KrMS § 180 lg 1
KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb G.U hüvitada menetluskulud:
KrMS § 175 lg 1 p 4
- määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4): kokku 1646 krooni 10 senti (849 krooni 60 senti + 796 krooni 50 senti);
KrMS § 175 lg 1 p 9
- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).
KrMS § 74 lg 1,3
KrMS § 75 lg 1
KrMS § 50 lg 1 p 1
KrMS § 78 p 1
Généré par l'IA
1-16-5764/3
Court convicts defendant of driving without license and imposes suspended sentence with probation period.
1-06-11819\3
Court convicts defendant of driving under influence with prior record via plea agreement.
1-12-8737/4
Court convicts defendant of drunk driving under summary procedure and imposes prison sentence, community service, and license revocation.
1-09-9805/4
Court convicts defendant for evading suspended sentence and driving without license via plea agreement.
1-15-7283/6
Court confirms plea agreement conviction for repeated driving without license and orders fine payment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Kriminaalasi nr 1-06-14907

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada G.U KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 3 (kolme) kuud vangistust täielikult täitmisele, kui G.U 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas -

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 21.november 2006.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-06-14907 kohtueelses menetluses 06260201138 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi

G.U süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Margit Pärn Süüdistatav G.U

kriminaalkorras karistamata väärtegude eest karistatud Kaitsja määratud korras

Marian Priks

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta G.U-lt mootorsõiduki juhtimise õigus ära

4 (neljaks) kuuks. Kohtuotsuse koopia saata Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele.

Välja mõista G.U-lt riigituludesse menetluskuludena 4500.- krooni sundraha ja 1646 krooni 10 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-14907 või

- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-14907.

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ

Advokaadibüroo Valge ja Uiga kasuks 796 krooni 50 senti advokaat Marian

Priksi süüdistatav G.U kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD 21.11.2006.a süüdistatav G.U, tema kaitsja advokaat Marian Priksi ja Lõuna

Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Margit Pärn vahel sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt süüdistatakse G.U selles, et tema isikuna, keda on 21.11.2005.a

Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 9000 (üheksa tuhat) krooni, juhtis 16.08.2006.a kella 16.05 ajal Tartumaal, Ülenurme vallas, Tallinn-Tartu-Võru- Luhamaa maantee 188,9 kilomeetril mootorsõidukit registreerimismärgiga VAZ 21063

101 TBC, olles alkoholijoobes.

Sellega pani G.U toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava teo, see on mootorsõiduki juhtimise isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

21.11.2006.a sõlmitud kokkuleppes kajastatu kohaselt on G.U-le KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui

G.U ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas,

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel tuleb G.U-lt mootorsõiduki juhtimise õigus võtta ära 4 (neljaks) kuuks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav G.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb G.U hüvitada menetluskulud:

- määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4): kokku 1646 krooni 10 senti (849 krooni 60 senti + 796 krooni 50 senti);

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses advokaat Marian Priks. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras 849 krooni 60 senti (lk 29).

Kohtumenetluses esitas advokaat Marian Priks kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest 796 krooni 50 senti riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega.

Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 1 alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: (550 x 1,0 = 550) + (125 x 1,0 = 125) = 550 + 125 = 675. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 675-le kroonile käibemaks 18%, see on 675 + 121,5 = 796,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras

796 krooni 50 senti.

Heli Sillaots kohtunik