Legislator Jurisprudence & Législation
1-06-10385\2 Généré par l'IA

Court dismisses plea agreement when defendant refuses consent on hearing day.

Numéro de cause 1-06-10385\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court ordered the return of the criminal file to the prosecutor because the defendant refused to agree to the plea deal during the hearing. Although the defendant had initially consented to the procedure, they explicitly declined the agreement when asked by the judge. Consequently, the court exercised its statutory power to reject the plea process and terminate the proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KrMS § 35 lg 1; KrMS § 43 lg 1 p 10; KrMS § 247 lg 2; KrMS § 248 lg 1 p 2: A defendant may withdraw consent to a plea agreement at any time, and the court must reject the procedure and return the file if the defendant refuses to agree on the hearing day.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal procedure plea agreement defendant consent withdrawal of agreement return of file court discretion procedural termination communication avec le défenseur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KrMS § 35 lg 1
KrMS § 43 lg 1 p 10
KrMS § 247 lg 2
Kohtuistungil pärast kokkuleppe avaldamist küsib kohtunik, kas süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kas ta nõustub sellega (KrMS § 247 lg 2).
KrMS § 248 lg 1 p 2
Kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise aluseks on KrMS § 248 lg 1 p 2, milles on sätestatud kohtu õigus keelduda kokkuleppemenetlusest ühes kriminaaltoimiku tagastamisega prokuratuurile.
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Kokkuleppemenetlusest keeldumine ja kriminaaltoimiku prokuratuurile tagastamine

Määruse tegemise aeg ja koht

08. november 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-06-10385 (kohtueelses menetluses nr 06260200686) riik P.R versus Menetlus kohtuistung kokkuleppemenetluses Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Prokurör Merike Tikk Süüdistatav P.R Süüdistus KarS § 424 järgi Süüdistatava kaitsja advokaat Raul Tosmann

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-st 145, tegi kohus alljärgneva otsustuse. kriminaalmenetluse seadustiku Kohtumääruse otsustus Tagastada kriminaaltoimik prokuratuurile.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud Kokkuleppemenetluses ilmnesid kohtuistungil asjaolud kohtumääruse tegemiseks, kuna süüdistatav loobus kohtuistungil kokkuleppest Kohtu põhjendused KrMS § 35 lg 1 ja § 43 lg 1 p 10 kohaselt on süüdistataval õigus anda nõusolek kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, osaleda kokkuleppemenetluse läbirääkimistel, teha ettepanekuid kohaldamisele kuuluva karistusliigi ja -määra kohta ning sõlmida või sõlmimata jätta kokkuleppemenetluse kokkulepe.

Kohtuistungil pärast kokkuleppe avaldamist küsib kohtunik, kas süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kas ta nõustub sellega (KrMS § 247 lg 2).

Arvestades asjaolu, et süüdistatav ei ole kokkuleppega kohtuistungil nõustunud tuleb kriminaaltoimik prokuratuurile tagastada.

Kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise aluseks on KrMS § 248 lg 1 p 2, milles on sätestatud kohtu õigus keelduda kokkuleppemenetlusest ühes kriminaaltoimiku tagastamisega prokuratuurile.

Toomas Lillsaar

Kohtunik